Ухвала

від 03.07.2017 по справі 3/542ад

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 3/542ад

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/542/ад за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства Атлант плюс про стягнення 1192,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/542/ад за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства Атлант плюс про стягнення 1192,21 грн.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від заявника до початку судового засідання надійшло клопотання про зупинення провадження щодо розгляду заяви у зв'язку зі зверненням Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження по справі № 3/542/ад.

Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов такого.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання про зупинення провадження при розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовано КАС України, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення статті 156 КАС України.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області від 19.06.2017 № 104 справа № 3/542/ад за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства Атлант плюс про стягнення 1192,21 грн вважається втраченою.

Судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого провадження в справі № 3/542/ад.

Таким чином, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не повинен передувати вирішенню питання про відновлення втраченого судового провадження по справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження щодо розгляду даної заяви до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 3/542/ад.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зупинення провадження щодо розгляду заяви задовольнити.

Зупинити провадження за заявою Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/542/ад за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства Атлант плюс про стягнення 1192,21 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 3/542/ад.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1