Ухвала

від 28.08.2017 по справі 3/542ад

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

28 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 3/542ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/542ад за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства Атлант плюс про стягнення 1192,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року з Господарського суду Луганської області за належністю до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/542ад за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства Атлант плюс про стягнення 1192,21 грн, в обґрунтування якої заявник послався на таке.

Постановою Господарського суду Луганської області від 16.10.2007 у справі № 3/542ад позовні вимоги прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області задоволено повністю. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови № 3/542ад. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області реорганізовано шляхом злиття та утворення Старобільського ОУПФУ, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області. На підставі викладеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51878685 з УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області на Старобільське ОУПФУ.

Прокурор заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/542ад підтримав у повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається повідомленим належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою господарського суду Луганської області від 16.10.2007 у справі №3/542ад позов Прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області до Приватного підприємства "Атлант-плюс", с.Новоахтирка Новоайдарського району Луганської області про стягнення 1192 грн. 21 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Атлант-плюс", Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоахтирка, вул. Садова, 2, код 32505810, на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Банківська, 31, код 21792577, недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 192 грн. 21 коп. (арк. спр. 42-44).

05.08.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 51878685 з примусового виконання постанови № 3/542ад (арк. спр. 94).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області реорганізоване в Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Старобільському районі Луганської області.

30.03.2017 за № 1 377 134 0000 001108 до Реєстру внесено запис про утворення юридичної особи Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк. спр. 90).

Відповідно до акта приймання-передачі від 11.04.2017 Управлінням ПФУ в Новоайдарському районі Луганської області передано до Старобільського ОУПФУ виконавчі документи, що знаходяться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, в тому числі й постанову від 16.10.2007 № 3/542ад (арк. спр. 137-138).

З вищевикладеного судом встановлено, що має місце фактичне вибуття УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на його правонаступника - Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/542ад за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства Атлант плюс про стягнення 1192,21 грн задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 51878685 з примусового виконання постанови Господарського суду Луганської області від 16.10.2007 № 3/542ад, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, на Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 92701, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя, буд. 5, код ЄДРПОУ 41246506).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун