Ухвала

від 04.08.2017 по справі 3/542ад

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 3/542ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі №3/542ад за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства "Атлант плюс" про стягнення 1192,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі №3/542ад за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства "Атлант плюс" про стягнення 1192,21 грн.

Необхідність свого звернення до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, Заявник обґрунтував метою заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №3/542ад (а.с.1).

Судовим запитом Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 витребувано інформацію стосовно того, чи перебуває господарська справа №3/542ад в господарському суді Луганської області, чи наявні в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» будь-які процесуальні документи постановлені господарським судом Луганської області у справі №3/542ад (а.с.35).

В судове засідання, призначене на 04.08.2017, прибула прокурор Приходько Н.О., яка підтримала заявлену заяву, просила її задовольнити в повному обсязі, крім того надала до канцелярії суду письмові пояснення (а.с.59-55) з копіями документів, які були приєднані до матеріалів справи №3/542ад.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37), до канцелярії суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.52).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за формою №19 з зазначенням причини повернення: не знаходиться за адресою (а.с.39).

За приписами ч.ч.8,11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній осіб, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно частини четвертої ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною шостою ст.128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вислухавши пояснення прокурора та враховуючи те, що заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, належного повідомлення боржника про слухання справи, а у суду відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов до висновку провести подальший розгляд справи в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

З надісланої відповіді на судовий запит господарським судом Луганської області від 12.07.2017 вбачається, що в провадженні господарського суду Луганської області перебувала на розгляді справа №3/542ад (а.с.41).

Постановою господарського суду Луганської області від 16.10.2007 у справі №3/542ад позов Прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області до Приватного підприємства "Атлант-плюс", с.Новоахтирка Новоайдарського району Луганської області про стягнення 1192 грн. 21 коп.задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Атлант-плюс", Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоахтирка, вул. Садова, 2, код 32505810, на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Банківська, 31, код 21792577, недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 192 грн. 21 коп.(а.с.42-44).

Згідно з інформацією, зазначеною у довідці господарського суду Луганській області від 10.07.2017 №104 справа №3/542ад вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінською документації господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» ) (а.с.50).

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони у виконавчому провадженні та повне і фактичне виконання рішення суду - постанови Господарського суду Луганської області від 16.10.2007 по справі №3/542ад.

Ухвалою суду від 04.07.2017 зобов'язано сторони надати позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи (копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг (а.с.1).

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено надану заявником копію адміністративного позову від 30.08.2007 №1/103-938вих07 (а.с.4), копію ухвали Господарського суду Луганської області від 07.09.2007 про відкриття провадження (а.с.16-16а), копію ухвали Господарського суду Луганської області від 02.10.2007 про закінчення підготовного провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.17), копію постанови Господарського суду Луганської області від 16.10.2007 (а.с.19-20), копію виконавчого листа по справі №3/542ад (а.с.21), а також наданих господарським судом Луганської області належним чином засвідчені копії документів, роздрукованих з автоматизованої системи документообігу суду, а саме: постанову Господарського суду Луганської області від 16.10.2007 (а.с.42-44), ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.10.2007 про закінчення підготовного провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.45-46), ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.09.2007 про відкриття провадження у справі (а.с.47-47).

Прокурором на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 надано: копію адміністративного позову 30.08.2007 №1/103-938вих07 (а.с.57-58), копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №40984 ПП "Атлант-плюс" (а.с.59), копію довідки №28295 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області (а.с.60-61), копію заяви "Атлант-плюс" про реєстрацію в управлінні ПФУ (а.с.62-63), копію розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень, червень 2007 року (а.с.64-67,68-71), копію корінця вимоги виставленої "Атлант-плюс" від 04.07.2007 №Ю-824 (а.с.72), копію корінця вимоги виставленої "Атлант-плюс" від 02.08.2007 №Ю-850 (а.с.73), копію повідомлення про вручення відповідачу вимоги про сплату боргу (а.с.74-75), копію ухвали Господарського суду Луганської області від 07.09.2007 про відкриття провадження у справі №3/542ад (а.с.76).

На виконання ухвали суду від 04.07.2017 відповідачем жодних матеріалів, які досліджувались господарським судом Луганської області під час розгляду і вирішення справи по суті не надано.

На підставі змісту процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів, наданих прокурором та заявником, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі №3/542ад установленим.

Зважаючи на те, що додані до заяви про відновлення втраченого судового провадження копії документів не в повному обсязі відтворюють судове провадження № 3/542ад, відновити його повністю не видається можливим.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, дослідження зібраних матеріалів, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №3/542ад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі №3/542ад за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства "Атлант плюс" про стягнення 1192,21 грн. задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі №3/542ад за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства "Атлант плюс" про стягнення 1192,21 грн. в частині:

- адміністративного позову прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства "Атлант плюс" про стягнення 1192,21 грн. від 30.08.2007 №1/103-938вих07;

- довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №40984 ПП "Атлант-плюс" ;

- довідки №28295 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області;

- заяви "Атлант-плюс" про реєстрацію в управлінні ПФУ від 11.10.2004;

- розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень, червень 2007 року та додатки до них;

- корінця вимоги УПФ в Новоайдарському районі виставленої ПП"Атлант-плюс" від 04.07.2007 №Ю-824;

- корінця вимоги УПФ в Новоайдарському районі виставленої ПП "Атлант-плюс" від 02.08.2007 №Ю-850;

- повідомлення про вручення ПП Атлант-плюс вимоги про сплату боргу;

- процесуальних документів, постановлених Господарським судом Луганської області під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.09.2007, ухвали про закінчення підготовного провадження та призначення справи до судового розгляду від 02.10.2007, постанови Господарського суду Луганської області від 16.10.2007.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1