Постанова

від 03.07.2017 по справі 912/1984/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Справа № 912/1984/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. за участю представника приватного підприємства "Сервіском" - Феоктістов О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Сервіском" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 912/1984/16господарського суду Кіровоградської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксойл" до приватного підприємства "Сервіском" простягнення 270 433,68 грн. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2017 (суддя Вавренюк Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Сервіском" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксойл" заборгованість в сумі 259 686,37 грн., з яких: 168 568,24 грн. - основна заборгованість, 10 274,00 грн. - 3% річних, 80 288,19 грн. - інфляційні втрати, 555,94 грн. - пеня. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 (колегія у складі суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М., Чус О.В.) рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017, приватне підприємство "Сервіском" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2017 як такі, що прийнято з неповним встановленням обставин справи та неправильним застосуванням норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ваксойл" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства "Сервіском" про стягнення 168 568,24 грн. основного боргу, 6902 грн. 3% річних, 74 149,88 грн. інфляційних втрат та 40 308,53 грн. пені.

В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю "Ваксойл" вказало про те, що 15.05.2013 між ним як постачальником та приватним підприємством "Сервіском" як покупцем було укладено договір № 3057 на поставку товару, згідно умов якого постачальник передав відповідачу - покупцю товар на загальну суму 1 108 862,85 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними. Проте відповідач в порушення умов п. 5.3 вказаного договору, яким передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару, оплату за придбаний товар здійснив лише частково на загальну суму 940 294,61 грн. Решту суми боргу в розмірі 168 568,24 грн. відповідачем не сплачено. 24.03.2016 позивач звернувся до відповідача з претензією № 1 щодо сплати заборгованості, яка була залишена без задоволення, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача несплачену суму заборгованості в примусовому порядку, а також нараховані на суму боргу на підставі ст. 625 ЦК України 6902 грн. 3% річних та 74 149,88 грн. інфляційних втрат та на підставі п. 7.5 договору № 3057 від 15.03.2013 - 74 149,88 грн. пені.

17.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Ваксойл" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просило стягнути з відповідача 168 568,24 грн. основного боргу, 10 274 грн. 3% річних, 91 035,50 грн. інфляційних втрат та 555,94 грн. пені.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що наявність боргу в сумі 168 568,24 грн. позивачем доведена.

Обґрунтованою суд визнав і вимогу про стягнення пені на підставі п. 7.5 договору в сумі 555,94 грн. та вимоги про стягнення на підставі 625 ЦК України 10 274,00 грн. 3% річних та 80 288,19 грн. інфляційних втрат, в іншій частині вимог про стягнення інфляційних втрат відмовив.

З цими висновками місцевого господарського суду погодився й апеляційний господарський суд.

З зазначеними висновками судів попередніх інстанцій погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги приватне підприємство "Сервіском" немає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватне підприємство "Сервіском" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 912/1984/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова