2/220-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.07 Справа №2/220-07.
За позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради,
м. Суми
До відповідача: Комунального підприємства Аптека № 1, м. Суми
Про стягнення: 3196 грн. 00 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
При секретарі судового засідання Пісковій Ю.О.
Представники:
позивача – не з'явився
відповідача – Шляхетський Л.І.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача Комунального підприємства Аптека № 1 на свою користь 2477 грн. 75 коп. основної заборгованості, 308 грн. 57 коп. пені, 3% річних в сумі 88 грн. 66 коп., 321 грн. 02 коп. інфляційних збитків за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судове засідання надав доповнення до відзиву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
Від позивача надійшло клопотання № 22/3810 від 25.05.2007 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні. Клопотання відповідача про розгляд справи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.06.07р. на 10 год. 40 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)
2. Позивачу надати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням обмежень, передбачених ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, а також мати в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається в позові для огляду їх судом, подати довідкові матеріали із зазначенням дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); надати документи, що обґрунтовують підвищення тарифу на послуги з обслуговування будинку (зокрема, акти виконаних робіт, рішення виконавчого комітету Сумської міської ради.
3. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 675447 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Соп'яненко О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні