Ухвала

від 29.06.2017 по справі 814/1255/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/16417/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 814/1255/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський олійноекстракційний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 814/1255/16 (касаційне провадження К/800/16417/17).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 15 травня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 15 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/16417/17 (адміністративна справа № 814/1255/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

У встановлений строк Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області усунуло недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 15-1, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (касаційне провадження №К/800/16417/17) у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський олійноекстракційний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1255/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін