Судовий наказ

від 23.02.2017 по справі 20/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

23.02.2017р. Справа № 20/191

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 компанії Газ Україна Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про відновлення втраченої справи та видачу дублікату виконавчого документу - ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди (за вх. № 5284/17 від 20.02.2017р.)

по справі № 20/191

за позовом ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі Донецької філії ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик

про стягнення 8 006 204,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2010р. по справі № 20/191 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі Донецької філії ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик задоволено частково. Зменшено розмір стягуваної пені до 418 504,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик 7 136 877,37 грн. - суму заборгованості за спожитий природний газ, 418 504,55 грн. - суму пені, 251 769,76 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 71 838,76 грн. - суму 3 % річних, 25 500 грн. - суму держмита, 236 грн. - суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

01.09.2010р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2012р. по справі № 20/191 затверджено мирову угоду від 25.06.2012 р. у справі № 20/191, яка укладена між ОСОБА_2 підприємством по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик (84601м. Горлівка, вул. Ушева, 1, ЄДРПОУ 30500344) та ОСОБА_1 компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , м. Київ, в особі Донецької філії ОСОБА_1 компанії Газ України НАК Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, ЄДРПОУ 31301827) за таким змістом:

ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (далі - Стягувач) в особі начальника юридичного департаменту ОСОБА_3, який діє на підставі наказу від 12.04.12 № 59, з однієї сторони, та Комунальне підприємство по теплопостачанню Вуглик Горлівської міської ради в особі заступника директора з економіки та збуту ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 31.05.12 №74-2455/08, з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони) домовились про наступне:

1. Рішенням господарського суду Донецької обл. від 16.08.10 у справі №20/191 стягнуто з Боржника на користь Стягувача 7136877,37 гривень основного боргу.

2. На момент укладання цієї ОСОБА_5 угоди боржником повністю погашені суми: пені, втрат внаслідок інфляційних процесів, 3% річних, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно з Рішенням господарського суду Донецької обл. від 16.08.10 у справі №20/191.

3. Враховуючи вимоги пункту 2.6. статті 2 Закону України Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію , Сторони дійшли згоди врегулювати порядок виконання вказаного судового рішення в частині суми основного боргу, яка на момент підписання цієї ОСОБА_5 угоди становить 5780655,68 (п`ять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят п`ять грн.) 16 коп.

4. Боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п. 3 цієї ОСОБА_5 угоди, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (надалі - Графік), зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Стягувача у сумі, визначеній цим Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме:

Г Р А Ф І К

погашення заборгованості

Рік погашення Місяць погашенняСума, яка підлягає сплаті, грн.Строк, до якого повинен бути здійснений платіж 2012червень 2012 24 086,07 30.06.2012 2012липень 2012 24 086,07 31.07.2012 2012серпень 2012 24 086,07 31.08.2012 2012вересень 2012 24 086,07 30.09.2012 2012жовтень 2012 24 086,07 31.10.2012 2012листопад 2012 24 086,07 30.11.2012 2012грудень 2012 24 086,07 31.12.2012 2013січень 2013 24 086,07 31.01.2013 2013лютий 2013 24 086,07 28.02.2013 2013березень 2013 24 086,07 31.03.2013 2013квітень 2013 24 086,07 30.04.2013 2013травень 2013 24 086,07 31.05.2013 2013червень 2013 24 086,07 30.06.2013 2013липень 2013 24 086,07 31.07.2013 2013серпень 2013 24 086,07 31.08.2013 2013вересень 2013 24 086,07 30.09.2013 2013жовтень 2013 24 086,07 31.10.2013 2013листопад 2013 24 086,07 30.11.2013 2013грудень 2013 24 086,07 31.12.2013 2014січень 2014 24 086,07 31.01.2014 2014лютий 2014 24 086,07 28.02.2014 2014березень 2014 24 086,07 31.03.2014 2014квітень 2014 24 086,07 30.04.2014 2014травень 2014 24 086,07 31.05.2014 2014червень 2014 24 086,07 30.06.2014 2014липень 2014 24 086,07 31.07.2014 2014серпень 2014 24 086,07 31.08.2014 2014вересень 2014 24 086,07 30.09.2014 2014жовтень 2014 24 086,07 31.10.2014 2014листопад 2014 24 086,07 30.11.2014 2014грудень 2014 24 086,07 31.12.2014 2015січень 2015 24 086,07 31.01.2015 2015лютий 2015 24 086,07 28.02.2015 2015березень 2015 24 086,07 31.03.2015 2015квітень 2015 24 086,07 30.04.2015 2015травень 2015 24 086,07 31.05.2015 2015червень 2015 24 086,07 30.06.2015 2015липень 2015 24 086,07 31.07.2015 2015серпень 2015 24 086,07 31.08.2015 2015вересень 2015 24 086,07 30.09.2015 2015жовтень 2015 24 086,07 31.10.2015 2015листопад 2015 24 086,07 30.11.2015 2015грудень 2015 24 086,07 31.12.2015 2016січень 2016 24 086,07 31.01.2016 2016лютий 2016 24 086,07 29.02.2016 2016березень 2016 24 086,07 31.03.2016 2016квітень 2016 24 086,07 30.04.2016 2016травень 2016 24 086,07 31.05.2016 2016червень 2016 24 086,07 30.06.2016 2016липень 2016 24 086,07 31.07.2016 2016серпень 2016 24 086,07 31.08.2016 2016вересень 2016 24 086,07 30.09.2016 2016жовтень 2016 24 086,07 31.10.2016 2016листопад 2016 24 086,07 30.11.2016 2016грудень 2016 24 086,07 31.12.2016 2017січень 2017 24 086,07 31.01.2017 2017лютий 2017 24 086,07 28.02.2017 2017березень 2017 24 086,07 31.03.2017 2017квітень 2017 24 086,07 30.04.2017 2017травень 2017 24 086,07 31.05.2017 2017червень 2017 24 086,07 30.06.2017 2017липень 2017 24 086,07 31.07.2017 2017серпень 2017 24 086,07 31.08.2017 2017вересень 2017 24 086,07 30.09.2017 2017жовтень 2017 24 086,07 31.10.2017 2017листопад 2017 24 086,07 30.11.2017 2017грудень 2017 24 086,07 31.12.2017 2018січень 2018 24 086,07 31.01.2018 2018лютий 2018 24 086,07 28.02.2018 2018березень 2018 24 086,07 31.03.2018 2018квітень 2018 24 086,07 30.04.2018 2018травень 2018 24 086,07 31.05.2018 2018червень 2018 24 086,07 30.06.2018 2018липень 2018 24 086,07 31.07.2018 2018серпень 2018 24 086,07 31.08.2018 2018вересень 2018 24 086,07 30.09.2018 2018жовтень 2018 24 086,07 31.10.2018 2018листопад 2018 24 086,07 30.11.2018 2018грудень 2018 24 086,07 31.12.2018 2019січень 2019 24 086,07 31.01.2019 2019лютий 2019 24 086,07 28.02.2019 2019березень 2019 24 086,07 31.03.2019 2019квітень 2019 24 086,07 30.04.2019 2019травень 2019 24 086,07 31.05.2019 2019червень 2019 24 086,07 30.06.2019 2019липень 2019 24 086,07 31.07.2019 2019серпень 2019 24 086,07 31.08.2019 2019вересень 2019 24 086,07 30.09.2019 2019жовтень 2019 24 086,07 31.10.2019 2019листопад 2019 24 086,07 30.11.2019 2019грудень 2019 24 086,07 31.12.2019 2020січень 2020 24 086,07 31.01.2020 2020 лютий 2020 24 086,07 29.02.2020 2020березень 2020 24 086,07 31.03.2020 2020квітень 2020 24 086,07 30.04.2020 2020травень 2020 24 086,07 31.05.2020 2020червень 2020 24 086,07 30.06.2020 2020липень 2020 24 086,07 31.07.2020 2020серпень 2020 24 086,07 31.08.2020 2020вересень 2020 24 086,07 30.09.2020 2020жовтень 2020 24 086,07 31.10.2020 2020листопад 2020 24 086,07 30.11.2020 2020грудень 2020 24 086,07 31.12.2020 2021січень 2021 24 086,07 31.01.2021 2021лютий 2021 24 086,07 28.02.2021 2021березень 2021 24 086,07 31.03.2021 2021квітень 2021 24 086,07 30.04.2021 2021травень 2021 24 086,07 31.05.2021 2021червень 2021 24 086,07 30.06.2021 2021липень 2021 24 086,07 31.07.2021 2021серпень 2021 24 086,07 31.08.2021 2021вересень 2021 24 086,07 30.09.2021 2021жовтень 2021 24 086,07 31.10.2021 2021листопад 2021 24 086,07 30.11.2021 2021грудень 2021 24 086,07 31.12.2021 2022січень 2022 24 086,07 31.01.2022 2022лютий 2022 24 086,07 28.02.2022 2022березень 2022 24 086,07 31.03.2022 2022квітень 2022 24 086,07 30.04.2022 2022травень 2022 24 086,07 31.05.2022 2022червень 2022 24 086,07 30.06.2022 2022липень 2022 24 086,07 31.07.2022 2022серпень 2022 24 086,07 31.08.2022 2022вересень 2022 24 086,07 30.09.2022 2022жовтень 2022 24 086,07 31.10.2022 2022листопад 2022 24 086,07 30.11.2022 2022грудень 2022 24 086,07 31.12.2022 2023січень 2023 24 086,07 31.01.2023 2023лютий 2023 24 086,07 28.02.2023 2023березень 2023 24 086,07 31.03.2023 2023квітень 2023 24 086,07 30.04.2023 2023травень 2023 24 086,07 31.05.2023 2023червень 2023 24 086,07 30.06.2023 2023липень 2023 24 086,07 31.07.2023 2023серпень 2023 24 086,07 31.08.2023 2023вересень 2023 24 086,07 30.09.2023 2023жовтень 2023 24 086,07 31.10.2023 2023листопад 2023 24 086,07 30.11.2023 2023грудень 2023 24 086,07 31.12.2023 2024січень 2024 24 086,07 31.01.2024 2024лютий 2024 24 086,07 29.02.2024 2024березень 2024 24 086,07 31.03.2024 2024квітень 2024 24 086,07 30.04.2024 2024травень 2024 24 086,07 31.05.2024 2024червень 2024 24 086,07 30.06.2024 2024липень 2024 24 086,07 31.07.2024 2024серпень 2024 24 086,07 31.08.2024 2024вересень 2024 24 086,07 30.09.2024 2024жовтень 2024 24 086,07 31.10.2024 2024листопад 2024 24 086,07 30.11.2024 2024грудень 2024 24 086,07 31.12.2024 2025січень 2025 24 086,07 31.01.2025 2025лютий 2025 24 086,07 28.02.2025 2025березень 2025 24 086,07 31.03.2025 2025квітень 2025 24 086,07 30.04.2025 2025травень 2025 24 086,07 31.05.2025 2025червень 2025 24 086,07 30.06.2025 2025липень 2025 24 086,07 31.07.2025 2025серпень 2025 24 086,07 31.08.2025 2025вересень 2025 24 086,07 30.09.2025 2025жовтень 2025 24 086,07 31.10.2025 2025листопад 2025 24 086,07 30.11.2025 2025грудень 2025 24 086,07 31.12.2025 2026січень 2026 24 086,07 31.01.2026 2026лютий 2026 24 086,07 28.02.2026 2026березень 2026 24 086,07 31.03.2026 2026квітень 2026 24 086,07 30.04.2026 2026 травень 2026 24 086,07 31.05.2026 2026червень 2026 24 086,07 30.06.2026 2026липень 2026 24 086,07 31.07.2026 2026серпень 2026 24 086,07 31.08.2026 2026вересень 2026 24 086,07 30.09.2026 2026жовтень 2026 24 086,07 31.10.2026 2026листопад 2026 24 086,07 30.11.2026 2026грудень 2026 24 086,07 31.12.2026 2027січень 2027 24 086,07 31.01.2027 2027лютий 2027 24 086,07 28.02.2027 2027березень 2027 24 086,07 31.03.2027 2027квітень 2027 24 086,07 30.04.2027 2027травень 2027 24 086,07 31.05.2027 2027червень 2027 24 086,07 30.06.2027 2027липень 2027 24 086,07 31.07.2027 2027серпень 2027 24 086,07 31.08.2027 2027вересень 2027 24 086,07 30.09.2027 2027жовтень 2027 24 086,07 31.10.2027 2027листопад 2027 24 086,07 30.11.2027 2027грудень 2027 24 086,07 31.12.2027 2028січень 2028 24 086,07 31.01.2028 2028лютий 2028 24 086,07 29.02.2028 2028березень 2028 24 086,07 31.03.2028 2028квітень 2028 24 086,07 30.04.2028 2028травень 2028 24 086,07 31.05.2028 2028червень 2028 24 086,07 30.06.2028 2028липень 2028 24 086,07 31.07.2028 2028серпень 2028 24 086,07 31.08.2028 2028вересень 2028 24 086,07 30.09.2028 2028жовтень 2028 24 086,07 31.10.2028 2028листопад 2028 24 086,07 30.11.2028 2028грудень 2028 24 086,07 31.12.2028 2029січень 2029 24 086,07 31.01.2029 2029лютий 2029 24 086,07 28.02.2029 2029березень 2029 24 086,07 31.03.2029 2029квітень 2029 24 086,07 30.04.2029 2029травень 2029 24 086,07 31.05.2029 2029червень 2029 24 086,07 30.06.2029 2029липень 2029 24 086,07 31.07.2029 2029серпень 2029 24 086,07 31.08.2029 2029вересень 2029 24 086,07 30.09.2029 2029жовтень 2029 24 086,07 31.10.2029 2029листопад 2029 24 086,07 30.11.2029 2029грудень 2029 24 086,07 31.12.2029 2030січень 2030 24 086,07 31.01.2030 2030 лютий 2030 24 086,07 28.02.2030 2030березень 2030 24 086,07 31.03.2030 2030квітень 2030 24 086,07 30.04.2030 2030травень 2030 24 086,07 31.05.2030 2030червень 2030 24 086,07 30.06.2030 2030липень 2030 24 086,07 31.07.2030 2030серпень 2030 24 086,07 31.08.2030 2030вересень 2030 24 086,07 30.09.2030 2030жовтень 2030 24 086,07 31.10.2030 2030листопад 2030 24 086,07 30.11.2030 2030грудень 2030 24 086,07 31.12.2030 2031січень 2031 24 086,07 31.01.2031 2031лютий 2031 24 086,07 28.02.2031 2031березень 2031 24 086,07 31.03.2031 2031квітень 2031 24 086,07 30.04.2031 2031травень 2031 24 086,07 31.05.2031 2031червень 2031 24 086,07 30.06.2031 2031липень 2031 24 086,07 31.07.2031 2031серпень 2031 24 086,07 31.08.2031 2031вересень 2031 24 086,07 30.09.2031 2031жовтень 2031 24 086,07 31.10.2031 2031листопад 2031 24 086,07 30.11.2031 2031грудень 2031 24 086,07 31.12.2031 2032січень 2032 24 086,07 31.01.2032 2032лютий 2032 24 086,07 29.02.2032 2032березень 2032 24 086,07 31.03.2032 2032квітень 2032 24 086,07 30.04.2032 2032травень 2032 24 084,95 31.05.2032

5. Зобов'язання Боржника по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів в термін та сумі, встановлених у п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди на відповідний місяць.

6. Перерахування коштів Боржник здійснює на рахунок, вказаний у п. 18 цієї ОСОБА_5 угоди. У разі зміни будь-яких реквізитів Сторін Угоди, відповідна Сторона зобов'язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен виконувати свої зобов'язання, визначені п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди, за новими реквізитами з моменту отримання повідомлення Стягувача.

7. При перерахуванні грошових коштів Стягувачу у порядку, визначеному п. 4 даної ОСОБА_5 угоди, Боржник зобов'язується у графі призначення платежу зазначати: за договором від 30.09.09 № 10-142(09)Б д.у. на виконання мирової угоди у справі № 20/191 .

8. За письмовою згодою Стягувача Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.

9. За відсутності заборгованості (прострочення сплати) по платежах поточного місяця та попередніх місяців відповідно до п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди, Боржник має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

У випадку, якщо у Боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

10. Після повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_5 угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї ОСОБА_5 угоди та відсутність заборгованості Боржника перед Стягувачем згідно з рішенням (постановою) суду, зазначеним(ою) в п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди. З цього моменту ця ОСОБА_5 угода вважається виконаною належним чином.

11. За невиконання умов цієї ОСОБА_5 угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

За прострочення виконання зобов'язань, вказаних у п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди, Боржник зобов'язується сплатити Стягувачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% (сім відсотків) від суми простроченого платежу.

12. У випадку порушення Боржником умов погашення суми основного боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені пунктом 4 цієї ОСОБА_5 угоди, Стягувач має право негайно вживати передбачених законодавство заходів до примусового виконання ОСОБА_5 угоди, в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

13. Боржник зобов'язується відшкодувати Стягувачу збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань щодо погашення заборгованості відповідно до порядку, встановленого п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди.

14. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 22 Закону України Про виконавче провадження , а саме: з 30.06.2012 по 31.05.2033 включно.

15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією ОСОБА_5 угодою.

16. Ухвала про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди набирає чинності з моменту її винесення.

17. ОСОБА_5 угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Донецької обл.

18. Реквізити сторін .

20.02.2017р. за вх. № 5289/17 господарський суд одержав заяву ДК Газ Україна НАК Нафтогаз , згідно з якою остання просить суд відновити частину втраченої справи № 20/191 необхідну для видачі дублікату виконавчого документа - ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. у справі № 20/191 та видати дублікат виконавчого документа - ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. у справі № 20/191 оформлену належним чином з врахуванням ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження та п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9.

В обґрунтування заяви заявник посилається на проведення антитерористичної операції у Донецькій області, зокрема, у м. Донецьк, на знаходження матеріалів справи № 20/191 у приміщенні господарського суду Донецької області, який до початку антитерористичної операції знаходився за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157 та, відповідно, на ймовірність втрати матеріалів даної справи. Відновлення втраченої справи № 20/191 пов'язане з необхідністю розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа - ухвали ГСДО від 12.07.2012р. у справі № 20/191 та отримання останнього. Заявник посилається на те, що оригінал виконавчого документу також є втраченим з огляду на те, що 10.11.2014р. органом ДВС повернутий на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження , але постанова про повернення виконавчого документа з оригіналом виконавчого документа на адресу заявника не надходили, а також на те, що умови вказаного виконавчого документу не виконуються боржником, за даними бухгалтерського обліку ДК ГАЗ України відповідно до графіку погашення заборгованості борг станом на 31.01.2017р. складає 1 132 045,29 грн. При цьому, разом з вказаною заявою, зокрема, надано наказ ДК Газ Україна НАК Нафтогаз № 404 від 08.11.2011р. Про ліквідацію філій , згідно з яким станом на 31.03.2012р. Донецьку філію ДК Газ Україна НАК Нафтогаз ліквідовано.

Проаналізувавши заяву ДК Газ Україна НАК Нафтогаз та додані до неї документи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вище встановлено судом, справа №20/191 за позовом ДК Газ України НАК Нафтогаз України в особі Донецької філії ДК Газ України НАК Нафтогаз України до відповідача КП по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик про стягнення 8 006 204,40 грн. перебувала в провадженні господарського суду Донецької області та її розгляд закінчено винесенням господарським судом Донецької області рішення від 16.08.2010р.

Відповідно до наказу в.о. голови суду №37 від 07.07.2014р., у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014р. (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції , Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №20/191 залишилися на території зони проведення антитерористичної операції у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157. Доступ до вказаної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні. Отже, на сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, в т.ч. і матеріали справи № 20/191, є втраченими.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити:

- відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення;

- повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Господарським судом встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду наступних процесуальних та інших судових документів по справі №20/191: ухвали ГСДО про порушення у справі від 08.07.2010р., рішення ГСДО від 16.08.2010р., наказу ГСДО від 01.09.2010р., ухвали ГСДО від 27.12.2010р., ухвали ГСДО від 11.01.2011р., ухвали ГСДО від 20.01.2011р., розпорядження ГСДО від 29.03.2012р., ухвали ГСДО від 30.03.2012р., ухвали ГСДО від 09.04.2012р., ухвали ГСДО від 12.07.2012р., ухвала ГСДО від 13.01.2014р., ухвала ГСДО від 27.01.2014р., ухвала ГСДО від 11.02.2014р., ухвала ДАГС від 13.03.2014р., розпорядження ДАГС від 13.03.2014р., ухвала ДАГС від 13.03.2014р., супровідний лист ДАГС від 26.03.2014р., лист ГСДО від 31.03.2014р.,розпорядження ДАГС від 31.03.2014р., ухвала ДАГС від 31.03.2014р., розпорядження ДАГС від 07.04.2014р., постанова ДАГС від 08.04.2014р., супровідний лист ДАГС від 23.04.2014р., ухвала ГСДО від 24.04.2014р., ухвала ГСДО від 29.04.2014р., ухвала ГСДО від 26.05.2014р., розпорядження ГСДО від 02.06.2014р., протокол судового засідання від 02.06.2014р., ухвала ГСДО від 02.06.2014р., та здійснено їх роздрукування.

Таким чином, з огляду на те, що зібрані матеріали є достатніми для розгляду заяви ДК Газ Україна НАК Нафтогаз про видачу виконавчого документу - ухвали ГСДО від 12.07.2012р. по справі № 20/191, а мета відновлення справи пов'язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів заявника, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченої справи №20/191 частково, в обсязі наявних у суду документів.

Як вище встановлено судом, ухвалою ГСДО від 12.07.2012р. по справі № 20/191 затверджено мирову угоду від 25.06.2012р. у справі № 20/191, яка укладена між КП по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик (та ДК Газ України НАК Нафтогаз України , м. Київ, в особі Донецької філії ОСОБА_1 компанії Газ України НАК Нафтогаз України , згідно з умовами якої сума боргу на момент підписання мирової угоди становить 5 780 655,68 грн., яку боржник зобов'язався сплачувати відповідно до графіка погашення заборгованості.

В силу частини п'ятої статті 129-1 Конституції України та ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

За приписами п.2 ч.2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, яка діяла на момент винесення ухвали про затвердження мирової угоди) відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

З 05.10.2016р. набрав чинності ЗУ Про виконавче провадження , який викладений у новій редакції.

Відповідно до ст.3 ЗУ Про виконавче провадження (у новій редакції) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

У п. 7.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України Про виконавче провадження із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Враховуючи наведене, ухвала ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191 є виконавчим документом в розумінні ЗУ Про виконавче провадження , а тому при розгляді питання щодо видачі її дублікату слід застосовувати за аналогією положення ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, дублікат виконавчого документу може бути видано за умови звернення стягувача про видачу дублікату наказу до закінчення строку для пред'явлення відповідного наказу до виконання, а також додання ним документів, які зазначені в ст. 120 ГПК України.

Як встановлено судом, 13.03.2014р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали ГСДО від 12.07.2012р. по справі № 20/191, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову ВП № 42466836. При цьому, у вказаній постанові зазначено, що заява про примусове виконання подана 11.03.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ Про виконавче провадження (у редакції, яка діяла на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Отже, строк пред'явлення до виконання виконавчого документа - ухвали ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191 перерваний пред'явленням його до виконання.

З листа ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ від 19.12.2016р. № 99/5-14П/8459, який наданий у відповідь на заяву ДК Газ України НАК Нафтогаз України про хід виконавчого провадження від 18.11.2016р. № 31/13-4312, та довідки ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ від 19.12.2016р. № 99/5-14П, яка надана на підтвердження втрати виконавчого документа, вбачається, що 10.11.2014р. виконавче провадження ВП № 42466836 завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження , у зв'язку з проведенням на території м. Донецьк активної фази антитерористичної операції та неможливості проведення подальших виконавчих дій. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документу направлено на адресу стягувача, але останнім не отримано на теперішній час. Оскільки на теперішній час вказані документи стягувачем не отримано, та, враховуючи складну ситуацію, яка склалася на території проведення активної фази (у м. Донецьк), вказані документи є втраченими.

З наведеного випливає, що 10.11.2014р. ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження , яким встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.п. 2.3 ст. 23 ЗУ Про виконавче провадження (у редакції, яка діяла на момент винесення постанови про повернення виконавчого документу) після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

У п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про виконавче провадження (у новій редакції) встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження (у новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що положення чинного законодавства (так і станом на листопад 2014р.) не передбачають те, що знаходження боржника на території проведення АТО є обставиною, що виключає можливість проведення виконавчих дій органами державної виконавчої служби (тобто чинним законодавством (так і станом на листопад 2014р.) не встановлено заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника та щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, місцезнаходженням якого є територія проведення АТО), суд дійшов висновку про те, що строк пред'явлення виконавчого документу після переривання встановлюється з дня його повернення - 10.11.2014р., а не з моменту закінчення дії заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника та щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, та становить три роки з 10.11.2014р., а саме до 10.11.2017р.

Крім того, судом також встановлено, що ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ з 19.11.2014р. переміщено на підконтрольну українській владі територію та на даний час місцезнаходженням останнього є м. Краматорськ, яке не входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням КМУ № 1085-р від 07.11.2014р., що вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.02.2017р.

Разом з цим, як вище встановлено судом, оригінал виконавчого документа - ухвали ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191 втрачено, що підтверджено відповідною довідкою ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ від 19.12.2016р. № 99/5-14П.

Факт втрати наказу в розумінні вимог ст. 120 ГПК України передбачає неможливість його використання для реалізації права на примусове виконання судового рішення саме стягувачем, частина третя цієї норми передбачає наявність доказу втрати у вигляді довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку, але не містить вимог до форми та змісту довідки про втрату наказу, не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Таким чином, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст.33, 34, 43 ГПК України факт втрати виконавчого документа - ухвали ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191 підтверджено належним чином.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі № 18-рп/2012 від 13.12.2012р. виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ст. 17 ЗУ Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008р. (заява № 3236/03) існування заборгованості, підтверджене обов'язковим та таким, що підлягає виконанню, судовим рішенням, надає особі, на чию користь воно було винесено, легітимні сподівання на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить майно цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа ОСОБА_6 проти України , заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009р.).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу - ухвали ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191 до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання та те, що факт втрати підтверджено довідкою ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ від 19.12.2016р. № 99/5-14П, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ДК Газ України НАК Нафтогаз України за вх. № 5289/17 від 20.02.2017р. в частині видачі дубліката виконавчого документу - ухвали ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191.

У п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України роз'яснено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ , у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 компанії Газ Україна Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про відновлення втраченої справи та видачу дублікату виконавчого документу - ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди (за вх. № 5284/17 від 20.02.2017р.) задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №20/191 за позовом ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі Донецької філії ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик про стягнення 8 006 204,40 грн. частково.

3. ОСОБА_1 компанії Газ Україна Національної акціонерної компанії Нафтогаз України дублікат виконавчого документу - ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому ГПК порядку.

Додаток на адресу ОСОБА_1 компанії Газ Україна Національної акціонерної компанії Нафтогаз України : дублікат виконавчого документу - ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191.

Суддя Л.В. Ніколаєва