Ухвала
від 05.07.2017 по справі 914/669/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2017 р.                                                   Справа № 914/669/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали

заяви: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, від 04.07.2017р. вх. №2936/17

про: виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 29.05.2017р. у справі №914/669/17 про: «Стягнути з Приватного підприємства «Твердиня» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, вул.Біла Гора, буд.21; ідентифікаційний код 35653696) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, Львівська область, м.Львів, вул.Батуринська, буд.2; ідентифікаційний код 07638027) 36638,32 грн. суми боргу зі сплати орендної плати, 25513,44 грн. компенсації земельного податку, 914,65 пені та 1599,87 грн. судового збору.»,

у справі №914/669/17

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

Позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ;

Позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;

до Відповідача: Приватного підприємства «Твердиня», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область;

про: стягнення заборгованості за договором оренди,

ціна позову: 63071,67 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.07.17 р. о 11:35 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх.

4.          При направленні документів у справі посилання на її номер обов'язкове.

5.          Зобов'язати:

Учасників судового процесу:

-          забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

Заявника (Позивача-2):

-          надати належні, достатні та допустимі докази надсилання заяви Учасникам судового процесу в порядку, передбаченому статтею 56 ГПК України;

Прокурора, Позивача-1 та Відповідача:

-          надати обґрунтоване письмове пояснення на заяву, копію якого відправити Позивачу-2 (Заявнику), докази відправлення надати суду;

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

-          згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

-          відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

-          права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59, 117 ГПК України;

-          у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

-          звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

-          згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

-          відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                 Фартушок Т. Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.07.2017
Оприлюднено10.07.2017
Номер документу67554389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/669/17

Ухвала від 02.01.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 22.12.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 12.07.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Рішення від 12.07.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 05.07.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 05.07.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Рішення від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні