Ухвала

від 12.07.2017 по справі 914/669/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2017 р. Справа№ 914/669/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, від 04.07.2017р. вх. №2936/17

про: виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 29.05.2017р. у справі №914/669/17 про: Стягнути з Приватного підприємства Твердиня (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, вул.Біла Гора, буд.21; ідентифікаційний код 35653696) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, Львівська область, м.Львів, вул.Батуринська, буд.2; ідентифікаційний код 07638027) 36638,32 грн. суми боргу зі сплати орендної плати, 25513,44 грн. компенсації земельного податку, 914,65 пені та 1599,87 грн. судового збору. ,

у справі №914/669/17 за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

Позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ;

Позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;

до Відповідача: Приватного підприємства Твердиня , с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область;

про: стягнення заборгованості за договором оренди,

ціна позову: 63071,67 грн.

Від прокурора: не з'явився;

Від Позивача-1: не з'явився;

Від Позивача-2 (Заявника): ОСОБА_1 - представник (довіреність від 05.01.2017р. №49);

Від Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, від 04.07.2017р. вх. №2936/17 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 29.05.2017р. у справі №914/669/17 про: Стягнути з Приватного підприємства Твердиня (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, вул.Біла Гора, буд.21; ідентифікаційний код 35653696) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, Львівська область, м.Львів, вул.Батуринська, буд.2; ідентифікаційний код 07638027) 36638,32 грн. суми боргу зі сплати орендної плати, 25513,44 грн. компенсації земельного податку, 914,65 пені та 1599,87 грн. судового збору. у справі 3914/669/17 за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства Твердиня про стягнення заборгованості за договором оренди. ціна позову: 63071,67 грн.

Ухвалою від 05.07.2017р. заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2017р.

Представнику Позивача-2 (Заявника) оголошено права і обов'язки, визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38, 117 ГПК України. Крім того, в ухвалі Господарського суду Львівської області у даній справі, яку скеровано Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області та наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення) зазначено, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38, 59, 117 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник Позивача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду у справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Позивача-2 в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення, аналогічні до викладених у заяві.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду у справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4 -3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі Господарського суду Львівської області про прийняття заяви до провадження Сторін зобов'язувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 -3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам судового процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до вимог ст.4 -7 ГПК України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи матеріали справи і поданої заяви, заслухавши пояснення представника Позивача-2 (Заявника), оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2017р. у справі №914/669/17 за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства Твердиня про стягнення заборгованості за договором оренди. ціна позову: 63071,67 грн. позовні вимоги Прокурора в інтересах держави в особі Позивачів-1 та 2 задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного підприємства Твердиня на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 36638,32 грн. суми боргу зі сплати орендної плати, 25513,44 грн. компенсації земельного податку та 914,65 пені; стягнути з Приватного підприємства Твердиня в доход Державного Бюджету України 1599,87 грн. судового збору; стягнути з Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України в доход Державного Бюджету України 0,13 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Вказане Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили 17.06.2017р. в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.5 ст.124 Конституції України і ч.1 ст. 115 ГПК України, є обов'язковим до виконання на всій території України.

19.06.2017р. Господарським судом Львівської області видано накази про виконання пунктів 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017р. у справі №914/669/17.

04.07.2017р. Позивачем-2 подано заяву (вх. №2936/17), у якій просить суд виправити допущену в вказаному Наказі помилку, а саме виключити із його тексту словосполучення: … та 1599,87 грн. судового збору. … .

Приписами частин другої та третьої статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. на примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017р. у справі №914/669/17 судом допущено помилку, а саме помилково зазначено словосполучення: … та 1599,87 грн. судового збору. … .

Також суд зазначає про те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2017р. задоволено заяву Позивача-2, виправлено допущену у пункті 2 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017р. у справі №914/669/17 описку, а саме виключено із вказаного пункту словосполучення: … та 1599,87 грн. судового збору. … .

З підстав наведеного суд дійшов висновків, що Заява Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова від 04.07.2017р., вх. №2936/17 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 29.05.2017р. у справі №914/669/17 є документально та нормативно обґрунтована, підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судове рішення про виправлення помилки в наказі приймалось судом з виходом до нарадчої кімнати.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38, 59, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова від 04.07.2017р. (вх. № 2936/17) про виправлення помилки в наказі задоволити.

2 . Виправити допущену в наказі Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017р. у справі №914/669/17 (бланк №047431) помилку, а саме виключити із тексту наказу словосполучення: … та 1599,87 грн. судового збору. … .

Суддя Фартушок Т. Б.