Ухвала

від 21.05.2007 по справі 35/177-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/177-07

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, Харківська область (вх. № 1806 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "10" квітня 2007 р. по справі № 35/177-07

за позовом Аудиторської фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмська аудиторська служба", м. Ізюм,  Харківська область

до    Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, Харківська область

про стягнення 12141,80 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2007 р. по справі № 35/177-07 (суддя Швед Е.Ю.) позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 12141,80 грн. заборгованості, 121,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав  апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають  право  подати  апеляційну  скаргу,  а прокурор  - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга  або  подання  подається   через   місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга  подається  у письмовій формі і повинна містити:                          1) найменування  апеляційного  господарського суду,  до якого подається скарга (подання); 2) найменування місцевого господарського суду,  який  прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги  особи,  яка  подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд  рішення, з посиланням на законодавство і матеріали,  що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги (подання). До скарги   додаються   докази   сплати   державного  мита  і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Так, до апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення                      № 907 від 26.04.2007р. про сплату держмита в сумі 60,71 грн., яке оформлено неналежним чином, а саме: на зворотній стороні платіжного  доручення відсутні відмітки про зарахування держмита до держбюджету, а також підписи повноважних осіб.

Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита №15 від 22.04.1993 р. при оплаті державного мита, з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється  відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: „Зараховано в доход бюджету

---

грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, заявником апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі - АФ у формі ТОВ "Ізюмська аудиторська служба", що підтверджується актом канцелярії Харківського апеляційного господарського суду за № 75 від 21.05.2007р.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.  2, 3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,  колегія суддів -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 5 аркушах, у тому числі:

-  апеляційна скарга № 336 від 26.04.2007 р. на 2 арк.;

-  платіжне доручення № 907 від 26.04.2007р. на 1 арк.;

-  поштовий чек № 1700 від 26.04.2007р. на 1 арк.;   

-  конверт.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункту 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

         Головуючий суддя                                                                    Демченко В.О.  

                                 Судді                                                                    Такмаков Ю.В.  

                                                                                                               Барбашова С.В.