Ухвала

від 05.07.2017 по справі 925/1278/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 925/1278/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники відповідача: ОСОБА_2 - голова, ОСОБА_3 - за довіреністю, представник КПТМ "Черкаситеплокомуненерго": ОСОБА_4 - за довіреністю, представник ТОВ "Оріон і К": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода",

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон і К",

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради,

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Черкаською міською радою подано позов до Господарського суду Черкаської області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" про встановлення в інтересах Черкаської міської ради безоплатного земельного сервітуту на право прокладання та експлуатації трубопроводу теплової мережі щодо земельної ділянки ОСББ "Злагода", розташованої в місті Черкаси по вул. О.Дашковича, 66 (кадастровий номер 7110136700:04:042:0024).

16 червня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок експерта № 14/17/Буд. за результатами проведення комплексної будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи із матеріалами даної справи, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19 червня 2017 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05 липня 2017 року.

Третя особа - ТОВ "Оріон і К" не направила свого представника у судове засідання 05.07.2017, не повідомила про причини нез'явлення її представника у судове засідання. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

У судовому засіданні:

представники відповідача, заперечуючи проти позову, посилалися на доводи і міркування, викладені у поданих перед початком судового засідання письмових поясненнях, в яких відповідач вважає, що висновок експерта не є належним та допустимим доказом у даній справі, оскільки викладені у поясненнях факти свідчать про упередженість, необ'єктивність та неповноту проведеного дослідження, а також послалися на письмові пояснення щодо забудови земельної ділянки, в яких вказано, що прокладання теплової мережі опалення є новим будівництвом, на яке відповідач, як власник земельної ділянки, дозволу не дає, оскільки відповідно до робочого проекту на будівництво тепломережі у разі її прокладання за рахунок земельної ділянки відповідача дану земельну ділянку буде фактично забудовано і це призведе до порушення права власності ОСББ "Злагода" на землю та унеможливить використання за її цільовим призначенням; просили відмовити у позові;

представник позивача повністю підтримала позов, заперечила проти доводів представників відповідача, вважала висновок судової експертизи належним доказом у справі, в якому вирішені всі поставлені судовій експертизі питання, а доводи і пояснення представників відповідача надуманими, послалася на рішення Черкаської міської ради від 06.10.2011; вважала, що проведення теплової мережі жодним чином не порушує прав відповідача як власника земельної ділянки; просила задовольнити позов;

представник КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" повністю підтримав позицію представника позивача, заперечив проти доводів представників відповідача, пояснив, що надав експертній установі лист від 25.05.2017 за власною ініціативою після проведення огляду на місці та у зв'язку із запитаннями представників відповідача під час такого огляду; надав пояснення щодо проведення теплової мережі та вказав, що її проведення не порушує законні права відповідача; просив задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 14 липня 2017 року, дану ухвалу надіслати ТОВ "Оріон і К" рекомендованим листом.

Керуючись ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 14 липня 2017 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань третій поверх.

Суддя А.Д. Пащенко