Ухвала
від 06.07.2017 по справі 922/2196/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2017 р.Справа № 922/2196/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиФО ОСОБА_1 м. Харків до ТОВ "АСУгазсервіс", с. Циркуни про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" від 29.05.2017 року, оформлених протоколом № 1 від 29.05.2017року, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І.; визнати недійсним Статут ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" в новій редакції, затверджений загальними зборами учасників товариства (протокол №1 від 29.05.2017), зареєстрований 30.05.2017року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. ,номер запису 14711050013023879; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС",номер запису 14711050013023879 від 30.05.2017, проведених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем до позову надано копії документів, взагалі не засвідчені у відповідності до ДСТУ.

Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В даному разі позивачем до позовної заяви додано ксерокопію опису вкладення до цінного листа від 03.07.2017, що унеможливлює визнання його в якості письмового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів та документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФО ОСОБА_1 м. Харків на 17 аркушах без розгляду.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.07.2017
Оприлюднено09.07.2017
Номер документу67620382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2196/17

Рішення від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Постанова від 10.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні