Ухвала
від 13.11.2009 по справі 38/273-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2009 р. № 38/273-09

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого Кочерової Н.О.

суддів: Мамонтової О.М.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу товариства з обмеженою ві дповідальністю "Научно-произ водственный центр Даника-Пл юс"

на ухвалу господарського суду Харк івської області

від 16.09.2009 року

у справі № 38/273-09

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аква-Сервіс" ,

товариства з обмеженою від повідальністю "Научно-произв одственный центр Даника-Плю с"

про скасування документа

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ-1 Господарського про цесуального кодексу України та не приймається до розгляд у з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції Укра їни встановлені основні заса ди судочинства, до яких відне сено забезпечення апеляційн ого та касаційного оскарженн я рішення суду, крім випадків , встановлених законом (п.8) .

Зазначена конституційна н орма конкретизована законо давцем в статті 12 Закону Украї ни "Про судоустрій України", з гідно з якою учасники судово го процесу та інші особи у вип адках і порядку, передбачени х процесуальним законом , мають право на апеляційне т а касаційне оскарження судо вого рішення.

Таким чином, реалізація ко нституційного права на апел яційне та касаційне оскарже ння судового рішення названи м законом ставиться в залежн ість від положень процесуал ьного закону.

Відповідно до ч.1 ст.111-13 Господ арського процесуального код ексу України ухвали місцевог о або апеляційного господарс ького суду можуть бути оскар жені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим К одексом та Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки стаття 64 Господарс ького процесуального кодекс у України не передбачає оска рження ухвали про порушення провадження у справі, то викл ючається можливість перегля ду судового акту господарськ ого суду в касаційному поряд ку на підставі ст.111-13 ГПК Украї ни.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, ст. 111-13, 111-7 ГПК Украї ни, Вищий господарський суд У країни

УХВАЛИВ:

У прийнятті касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" на ухвалу господарського суду Харківс ької області від 16.09.2009 року у сп раві № 38/273-09 повернути скаржник у.

Головуючий Н.Кочерова

Судді: О.Мамонтова

М.Черкащенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.11.2009
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу6763077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/273-09

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 08.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 22.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 13.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні