Ухвала

від 18.02.2010 по справі 38/273-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 38/273-09

вх. № 7377/6-38

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2 (особи сто), ОСОБА_1 - за довір.б/н в ід 18.02.2010 р., 1-го відповідача - не з"я вився,

2-го відповідача - Зайцев О .О. - за довір. № б/н від 10.09.09 року

розглянувши справу за поз овом ОСОБА_2, м. Харків

до 1. ТОВ "Аква-Сервіс", с. Ш естакове

2. відповідача ТОВ НПЦ "Да ника - Плюс", м. Харків

про визнання недійсним сві доцтва про право власності, с касування держ. реєстрації п рава власності, анулювання с творення товариства та перед ачу майна

ВСТАНОВИЛИ:

Позовні вимоги фізичн ої особи ОСОБА_2 полягають у визнанні недійсним свідоц тва про право власності на не жилий будинок загальною площ ею 463,3 м. кв. від 29 серпня 2008 року, ви дане виконавчим комітетом Ше стаківської сільської ради, скасуванні державної реєстр ації права власності на нежи лий будинок загальною площею 463,3 м.кв. від 29 серпня 2008 року, вчин ену Вовчанськии бюро технічн ої інвентаризації 29 серпня 2008 р оку за реєстровим № 178, стор. 137 у реєстровій книзі № 2. В подальш ому позивач доповнив позов (а .с. 49) вимогами про анулювання с творення ТОВ «Аква-сервіс» т а передачу нерухомого майна - виробничого приміщення пл ощею 463,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належ ить НПЦ «Даника-плюс» його іс тинному володільцю.

В позовній заяві також міст иться клопотання про забезпе чення позову шляхом накладен ня арешту на вищевказаний об ' єкт нерухомості. Крім того , в заяві вх. № 4048/09 від 13.10.2009 р. позив ач просив витребувати у відп овідачів договір купівлі-про дажу № 2127 від 12.09.2009 р., запросити в судове засідання реєстратор а Вовчанського району Алех іну Ж.В та голову сільради Моторикіна М.М. Винести ухв алу щодо їх службової невідп овідності. Також просив вине сти ухвалу в адресу Управлін ня юстиції стосовно заборони нотаріусам та реєстраторам перереєстровувати майно, що знаходиться під арештом.

У відповідності до ст. 12 Госп одарського процесуального к одексу України єдиним випадк ом, коли стороною у підвідомч ому господарському суду спор у може бути фізична особа не я к суб' єкт підприємницької д іяльності, є її участь у корпо ративному спорі.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів приходить до висновку про те, що спір у д аній справі не є корпоративн им в розмінні ст. 12 Господарсь кого процесуального кодексу України, оскільки він поляга є у вимогах до осіб, які отрима ли майно, на яке претендує поз ивач за відповідними правочи нами. Вимоги ж, не зважаючи на те, що ТОВ «НПЦ «Даника-Плюс» з азначено як позивача, до само го ТВО «НПЦ «Даника-Плюс», я як ому ОСОБА_2 колись був уча сником, в позові відсутні. Том у даний спір підлягає розгля ду судом загальної юрисдикці ї, господарському суду не під відомчий, що зумовлює припин ення провадження у справі та відхилення, в свою чергу, вище вказаних клопотань позивача .

Позивачу належить видати д овідку на повернення сплачен их ним в бюджет сум держмита т а на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у коштів

Керуючись ст. ст. 43, 47, п. 1 ст. 80, 86, Господарського процесуальн ого кодексу України, -

УХВАЛИЛИ:

Провадження у справі припинити .

Клопотання позивача відхи лити.

Після набрання ухвалою зак онної сили видати гр. ОСОБА _2 довідку на повернення 85 гр н.00коп. державного мита, сплач еного за квітанцією № 2991.18.1 від 0 6.08.2009 року та 236грн. 00коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, с плачених за квітанціямі №2991.17.1 від 06.08.2009 року та №4277.147.1 від 10.09.2009 рок у

Головуючий суддя

суддя

суддя