Ухвала

від 06.07.2017 по справі 904/12313/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 904/12313/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіСтратієнко Л.В. суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року у справі№ 904/12313/16 за позовом колективної фірми "ЮКСЕЛ" допублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 868 725,00 грн ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у цій справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви колективної фірми "ЮКСЕЛ" винесено 29 грудня 2016 року, то представництво публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк", вона підписана представником відповідача - Данильченко О.О. за довіреністю № 8437-К-О від 29 грудня 2016 року, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують,що представник відповідача Данильченко О.О. є адвокатом, який наділений повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені відповідача.

Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року у справі № 904/12313/16 повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя В. Карабань Суддя І. Кондратова