Ухвала

від 10.07.2017 по справі 904/3503/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 904/3503/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О., суддівДанилової М.В., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі№904/3503/16 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доДніпропетровської міської ради провизнання поновленим терміну дії договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на те, що справа в суді апеляційної інстанції була розглянута без його участі, а про винесення оскаржуваної постанови він дізнався 07.04.2017, у зв'язку з чим просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши вказане клопотання вирішила, що доводи скаржника викладені в його обґрунтування підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: у протоколі судового засідання від 02.02.2017 зазначено, що позивач був відсутній у судовому засіданні; на заяві від 06.04.2017 про видачу копії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 міститься відмітка про отримання представником скаржника оскаржуваної постанови 07.04.2017.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України якою встановлено, зокрема, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, колегія суддів визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017, проте обґрунтованих підстав для його задоволення останнім не наведено, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 111 4 , 121 1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - відновити.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2017 року на 12 год. 00 хв . у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 - відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак