Ухвала
від 10.07.2017 по справі 906/291/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 906/291/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Володарська" (с.Солодирі Володарськ-Волинського району Житомирської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСТ" (м. Київ)

про звернення стягнення в розмірі 102616740,90 грн (6498000,00 дол. США) на предмет застави (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.04.15. позов Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави: майбутній врожай сільськогосподарських культур, а саме кукурудзу врожаю 2013 року, який засіяно на площі 1171,00 га, місцезнаходження посівів: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с.Солодирі, територія Дворіщенської селищної ради, Черняхівський район, с.Пекарщина, територія Пекарщинської селищної ради, Володарсько-Волинський район, с.Небіж, територія Небізької селищної ради за договором застави майбутнього врожаю №011/1-2012/840/10 від 21.06.2013, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Володарська" (12141, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с.Солодирі, вул.К.Маркса,1; код 36334815) в рахунок погашення заборгованості ТОВ "НАСТ" за кредитним договором "011/1-2012/840 від 10.05.2012 у розмірі 6498000,00 доларів США, що еквівалентно 102616740,90 грн та складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5400000,00 доларів США та простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 1098000,00 доларів США на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, код 26549700). Встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення торгів в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Також, стягнуто з ТОВ "Агрофірма"Володарська" (код 36334815) в доход Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 29.04.15. видано накази.

09.11.16 до суду від стягувача - ПАТ "Банк Камбіо" надійшла скарга № 04/2268 від 04.11.16 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, які полягають у поверненні виконавчого документу стягувачу згідно Повідомлення №16-10-52639572-799/19 від 17.10.16, у зв'язку з несплатою стягувачем авансового внеску згідно п.8ч.4ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", який набрав законної сили 05.10.16. Скаржник просить визнати дії виконавчої служби з повернення виконавчого документу протиправними, скасувати Повідомлення від 17.10.16, зобов'язати виконавчу службу прийняти до виконання наказ №906/291/15 від 29.04.15.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.06.2017, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017, скаргу задоволено, визнано незаконними дії органу ДВС щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу Позивача без прийняття до виконання від 17 жовтня 2016 року по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/291/15; скасовано вищевказане повідомлення; зобов'язано орган ДВС вчинити дії з прийняття до виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/291/15 від 29 квітня 2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №906/291/15 скасовано, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 21.04.2017, справу №906/291/15 передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

На цій підставі, зазначену скаргу у справі необхідно прийняти до розгляду.

Однак, 15.05.2017 до господарського суду Житомирської області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист про направлення матеріалів справи № 906/291/15 до апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

07.07.2017 матеріали справи № 906/291/15 надійшли до господарського суду.

Відповідно ч. 3 ст. 91 ГПК України, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Згідно ч. 5 п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2012 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №906/291/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" №04/2268 від 04.11.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України прийняти до розгляду.

2. Зупинити провадження по справі №906/291/15 до повернення матеріалів справи №906/291/15 до господарського суду Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.07.2017
Оприлюднено11.07.2017
Номер документу67634810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/291/15

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 21.08.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Постанова від 10.08.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні