Ухвала
від 07.07.2017 по справі 910/22610/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 07.07.2017Справа №  910/22610/15 Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали заяви про                           Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» заміну сторони її правонаступником за первісним позовом                            Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до За участюПриватного акціонерного товариства «С.В.Т.А.» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ВідповідачаПублічного акціонерного товариства «Івано – Франківський арматурний завод» про За зустрічним позовом до За участю прозвернення стягнення на предмет застави Приватного акціонерного товариства «С.В.Т.А.» Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПублічного акціонерного товариства «Івано – Франківський арматурний завод» визнання недійсним Договору застави від 30.09.2013 року Представники:  без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «С.В.Т.А.» про звернення стягнення на предмет застави.   Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі №910/22610/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року, первісний позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет застави, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «С.В.Т.А.» рухоме майно, а саме: компресор 2ВМ10-63/9 у кількості 1 шт., інвентаризаційний номер 7802, в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Івано – Франківський арматурний завод» за Генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 року в розмірі 336  818 895 (триста тридцять шість мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 69 (шістдесят дев'ять) коп., з яких: заборгованість по кредиту – 166  524  076 грн. 47 коп.; заборгованість по процентам – 27  690 522 грн.54 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту – 50  855  195 грн. 42 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту – 112  644,46 доларів США, що еквівалентно 2  482  637 грн. 83 коп.; пеня за прострочення сплати процентів – 3  730  712 грн. 74 коп.; пеня за прострочення сплати процентів – 5  486,20 доларів США, що еквівалентно 120  913 грн. 60 коп.; 3% річних – 3  211  852 грн. 56 коп.; 3% річних – 23  626,16 доларів США, що еквівалентно 520  710 грн. 90 коп.; інфляційні – 73  321  069 грн. 83 коп.; штраф за порушення п.5.1 іпотечних договорів – 3  344  481 грн. 52 коп.; штраф за порушення п.5.2 іпотечних договорів – 3  344  481 грн. 52 коп.; штраф за порушення п.3.1.4 іпотечних договорів – 1  672  240 грн. 76 коп. Встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення публічних торгів в рамках процедури виконавчого провадження, передбачених Законом України “Про виконавче провадження” та з дотриманням вимог Закону України “Про заставу”, з початковою ціною реалізації предмета застави, визначеною на підставі оцінки предмета застави суб'єктом оціночної діяльності, яка складає 106 875 (сто шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «С.В.Т.А.» в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2  137 грн. 50 коп.  У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «С.В.Т.А.» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійним Договору застави від 30.04.2013 року відмовлено повністю. 11.04.2016 року Господарським судом міста Києва видано Накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі № 910/22610/15.            06.07.2017 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» надійшла Заява про заміну сторони правонаступником по справі № 910/22610/15. Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, 3 разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ: 1.          Прийняти до розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» про заміну сторони її правонаступником по справі №910/22610/15. 2. Призначити розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» про заміну сторони її правонаступником по справі №910/22610/15 на  20.07.17  о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31. 3.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» надати належним чином завірені копії додатків до заяви про заміну сторони її правонаступником по справі №910/22610/15 та належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги №152 від 11.04.2017 року. 4.          Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.   5.          Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Суддя                                                                                                        О.В. Чинчин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.07.2017
Оприлюднено12.07.2017
Номер документу67634934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22610/15

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 07.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 12.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні