Ухвала

від 10.07.2017 по справі 920/385/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2017 р. Справа № 920/385/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2115 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "12" червня 2017 р. у справі № 920/385/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми,

до Державного підприємства "Сумський державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів", м.Суми

про стягнення 44737,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Сумихімпром" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просило стягнути з ДП "Сумський державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів" заборгованість за надані послуги по обслуговуванню працівників відповідача за договором № 2 від 11.01.2010 та Додатковій угоді № 2 від 01.06.2013 до згаданого договору в сумі 18000,00 грн., пеню в сумі 6789,55 грн., інфляційні нарахування в сумі 17922,18 грн., 3% річних в сумі 2025,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.06.2017 (суддя Левченко П.І.) позов задоволенои частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 18000,00 грн. основного боргу, 17922,18 грн. інфляційних втрат, 2025,43 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 1357,18 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6789,55 грн. пені – відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на доказ сплати судового збору заявником надано квитанцію №ПН679460 від 23.06.2017 на суму 1852,40 грн. У даній квитанції зазначено реквізити отримувача - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова (рахунок отримувача 31211206780011), а також вказано, що апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області, тоді як належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі є наступні:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31216206782003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу          *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна інформація міститься на веб-сайті Харківського апеляційного господарського суду за адресою: http://www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039/gromadyanam/tax/.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що квитанція №ПН679460 від 23.06.2017 не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки в ній невірно зазначено реквізити отримувача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявникові.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у тому числі квитанція №ПН679460 від 23.06.2017 на суму 1852,40 грн.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.