Ухвала

від 30.06.2017 по справі 704/1284/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Урочище Журавське на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Урочище Журавське , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Ранок , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ Урочище Журавське на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області

від 11 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до скарги не додано належним чином завірену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ТОВ Урочище Журавське - ОСОБА_3, який підписав касаційну скаргу.

Крім того, заявнику відповідно до положень пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України слід уточнити свої вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки у прохальній частині касаційної скарги він просить скасувати тільки рішення суду першої інстанції, однак ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року залишено без змін , тому заявнику слід уточнити вимогу клопотання з урахуванням положень ст. 336 ЦПК України щодо ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Урочище Журавське залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 4 серпня 2017року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта