Ухвала

від 17.11.2009 по справі 7/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 листопада 2009 р. Справа № 7/120-09

за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Ямпіль Вінницької області

до : Ямпільської місь кої ради, м. Ямпіль Вінницької області

про перехід права власност і на земельну ділянку при пер еході права власності на буд івлю, що розміщена на ній за ци вільно-правовою угодою

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - довір еність б/н від 19.06.2009 року.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про перехід п рава власності на земельну д ілянку при переході права вл асності на будівлю, що розміщ ена на ній.

Ухвалою від 29.05.2009 року поруше но провадження у справі № 7/120-09 т а призначено до розгляду на 24. 06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння 24.06.2009 року не з'явився та не в иконав вимоги суду щодо нада ння витребуваних доказів, пр и цьому суд відзначає, що відп овідач був належним чином по відомлений про час та місце с удового засідання оскільки у хвалу про порушення провадже ння у справі отримав 04.06.2009 року, що вбачається з поштового по відомлення № 244729.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, ненад ання сторонами витребуваних доказів та необхідність у ви требуванні нових доказів роз гляд справи було відкладено до 22.07.2009 року. 22.07.2009 року в судовому засідання було оголошено пе рерву до 27.07.2009 року з метою нада ння сторонами доказів необхі дних для розгляду справи.

При цьому відповідач в судо ве засідання 27.07.2009 року пов торно не з'явився та не в иконав вимог ухвал суду від 29. 05.2009 року та від 24.06.2009 року

Враховуючи неявку відпові дача, ненадання витребуваних доказів та необхідність у ви требуванні нових доказів роз гляд справи було відкладено до 14.08.2009 року.

14.08.2009 року розгляд справи бул о відкладено до 22.10.2009 року у зв'я зку з неявкою позивача, ненад анням витребуваних доказів т а необхідністю у витребуванн і нових доказів.

Відповідач в судові засіда ння 22.10.2009 року, 05.11.2009 року та 17.11.2009 рок у не з'являвся та на виконав ви моги суду щодо надання витре буваних доказів.

За письмовим клопотанням п редставника позивача справа розглядається без здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу технічними засобам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача щодо обста вин справи та дослідивши ная вні в матеріалах справи дока зи судом встановлено, що пози вач також не виконав вимоги с уду щодо надання доказів. З ур ахуванням викладеного суд не вбачає за можливе вирішити с пір за наявними в справі дока зами.

Враховуючи неявку відпові дача, ненадання витребуваних доказів розгляд справи необ хідно відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти до 08 грудня 2009 р. о 14:05 год. , в приміщен ні господарського суду, кімн . № 1113.

2. Явка в засіданні пред ставників позивача, відповід ача з повноваженнями визначе ними ст. 28 ГПК України обов'язк ова.

3. Зобов'язати учасник ів процесу за три робочі дні д о судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Докази того, що відповідач порушив право позивача і в чо му полягає таке порушення.

2. Докази звернення до відпо відача в установленому закон ом порядку про надання земел ьної ділянки розміром зазнач еним у позовній заяві у власн ість.

3. Проект землеустрою на зем ельну ділянку на якій знаход иться придбана нерухомість.

4. Докази щодо вартості земе льної ділянки відносно якої заявлено позов (грошова оцін ка, звіт про грошову оцінку то що).

5. Докази укладення договору оренди на спірну земельну ді лянку.

6. Письмове пояснення в якому вказати правову підста ву відносно земельної ділянк и яка знаходилась в користув анні у продавців нерухомості - (договір оренди, державний а кт на право постійного корис тування, державний акт на пра во власності на земельну діл янку тощо).

7. Письмове пояснення в яком у вказати власника спірної з емельної ділянки на час розг ляду справи в суді.

8. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати правомірніст ь позовних вимог в частині ви знання права власності на об 'єкт нерухомості придбаний з а договором купівлі-продажу від 09.01.2003 року із врахуванням то го, що останній є підвальним п риміщенням.

9. Письмове пояснення щодо м ісцезнаходження Спільного п ідприємства Ямпільської рай онної спілки споживчих товар иств та сільських споживчих товариств "Коопунівермаг".

10. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію, довідку про включе ння до ЄДРПОУ станом на час ро згляду справи в суді (оригіна л для огляду в судовому засід анні, належним чином засвідч ену копію в справу).

2. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази звернення позивача в установленому законом пор ядку про надання земельної д ілянки розміром зазначеним у позовній заяві у власність.

4. Проект землеустрою на зем ельну ділянку на якій знаход иться придбана нерухомість.

5. Докази щодо вартості земе льної ділянки відносно якої заявлено позов (грошова оцін ка, звіт про грошову оцінку то що).

6. Докази укладення договору оренди на спірну земельну ді лянку.

7. Письмове пояснення в якому вказати правову підста ву відносно земельної ділянк и яка знаходилась в користув анні у продавців нерухомості - Спільне підприємств о Ямпільської районної спілк и споживчих товариств та сіл ьських споживчих товариств " Коопунівермаг" - (догов ір оренди, державний акт на пр аво постійного користування , державний акт на право власн ості на земельну ділянку тощ о).

8. Письмове пояснення в яком у вказати власника спірної з емельної ділянки на час розг ляду справи в суді.

9. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши довідку довіл ьної форми.

10. Письмове пояснення щодо м ісцезнаходження Спільного п ідприємства Ямпільської рай онної спілки споживчих товар иств та сільських споживчих товариств "Коопунівермаг".

11. Інші докази в спростуванн я та заперечення позовних ви мог.

4. Попередити ві дповідача про те, що невиконання вимог ухва ли суду може бути підставою д ля застосування штрафу у роз мірі до 1 700,00 грн. в ідповідно до п.5 ст.83 ГПК Україн и.

5. Попередити по зивача , що у разі непод ання без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів, позов може бути залише но без розгляду відпо відно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відпов ідача, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних д окументів суд вправі розглян ути справу за наявними у ній м атеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Повторно попередит и Ямпільського міського голо ву Петровську Лідію Ми хайлівну , що в р азі незабезпечення явки в су дове засідання уповноважено го представника, ненадання в итребуваних судом доказів су д розгляне можливість ініцію вання притягнення до відпові дальності передбаченої ст. 382 Кримінального кодексу У країни "Невиконання судового рішення", ст.1853 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення .

8. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м.

У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.

Суддя

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу- АДРЕСА_1, 24500.

3 - відповідачу - вул. Жовтнев а, 94/2, м. Ямпіль Вінницької обла сті, 24500.