Ухвала

від 05.11.2009 по справі 7/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 листопада 2009 р. Справа № 7/120-09

за позовом : Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м . Ямпіль Вінницької області

до : Ямпільської місько ї ради, м. Ямпіль Вінницької об ласті

про перехід права власност і на земельну ділянку при пер еході права власності на буд івлю, що розміщена на ній за ци вільно-правовою угодою

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - дов іреність б/н від 19.06.2009 року.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про перехід п рава власності на земельну д ілянку при переході права вл асності на будівлю, що розміщ ена на ній.

Ухвалою від 29.05.2009 року поруше но провадження у справі № 7/120-09 т а призначено до розгляду на 24. 06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння 24.06.2009 року не з'явився та не в иконав вимоги суду щодо нада ння витребуваних доказів, пр и цьому суд відзначає, що відп овідач був належним чином по відомлений про час та місце с удового засідання оскільки у хвалу про порушення провадже ння у справі отримав 04.06.2009 року, що вбачається з поштового по відомлення № 244729.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, ненад ання сторонами витребуваних доказів та необхідність у ви требуванні нових доказів роз гляд справи було відкладено до 22.07.2009 року. 22.07.2009 року в судовому засідання було оголошено пе рерву до 27.07.2009 року з метою нада ння сторонами доказів необхі дних для розгляду справи.

При цьому відповідач в судо ве засідання 27.07.2009 року повто рно не з'явився та не викон ав вимог ухвал суду від 29.05.2009 ро ку та від 24.06.2009 року

Враховуючи неявку відпові дача, ненадання витребуваних доказів та необхідність у ви требувані нових доказів розг ляд справи було відкладено д о 14.08.2009 року.

14.08.2009 року розгляд справи бул о відкладено до 22.10.2009 року у зв'я зку з неявкою позивача, ненад анням витребуваних доказів т а необхідністю у витребувані нових доказів.

Відповідач в судові засіда ння 22.10.2009 року та 05.11.2009 року не з'яв лявся та на виконав вимоги су ду щодо надання витребуваних доказів.

За письмовим клопотанням п редставника позивача справа розглядається без здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу технічними засобам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача щодо обста вин справи та дослідивши ная вні в матеріалах справи дока зи судом встановлено, що пози вач також не виконав вимоги с уду щодо надання доказів.

Враховуючи неявку відпові дача, ненадання витребуваних доказів розгляд справи необ хідно відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 17 листопада 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні гос подарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Докази того, що відповідач порушив право позивача і в чо му полягає таке порушення.

2. Докази звернення до відпо відача в установленому закон ом порядку про надання земел ьної ділянки розміром зазнач еним у позовній заяві у власн ість.

3. Проект землеустрою на зем ельну ділянку на якій знаход иться придбана нерухомість.

4. Докази щодо вартості земе льної ділянки відносно якої заявлено позов (грошова оцін ка, звіт про грошову оцінку то що).

5. Докази укладення договору оренди на спірну земельну ді лянку.

6. Письмове пояснення в як ому вказати правову підставу відносно земельної ділянки яка знаходилась в користуван ні у продавців нерухомості - (д оговір оренди, державний акт на право постійного користу вання, державний акт на право власності на земельну ділян ку тощо).

7. Письмове пояснення в яком у вказати власника спірної з емельної ділянки на час розг ляду справи в суді.

8. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати правомірніст ь позовних вимог в частині ви знання права власності на об 'єкт нерухомості придбаний з а договором купівлі-продажу від 09.01.2003 року із врахуванням то го, що останній є підвальним п риміщенням.

9. Письмове пояснення щодо м ісцезнаходження Спільного п ідприємства Ямпільської рай онної спілки споживчих товар иств та сільських споживчих товариств "Коопунівермаг".

10. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію, довідку про включе ння до ЄДРПОУ станом на час ро згляду справи в суді (оригіна л для огляду в судовому засід анні, належним чином засвідч ену копію в справу).

2. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази звернення позивача в установленому законом пор ядку про надання земельної д ілянки розміром зазначеним у позовній заяві у власність.

4. Проект землеустрою на зем ельну ділянку на якій знаход иться придбана нерухомість.

5. Докази щодо вартості земе льної ділянки відносно якої заявлено позов (грошова оцін ка, звіт про грошову оцінку то що).

6. Докази укладення договору оренди на спірну земельну ді лянку.

7. Письмове пояснення в як ому вказати правову підставу відносно земельної ділянки яка знаходилась в користуван ні у продавців нерухомості - Спільне підприємство Ямпільської районної спілки споживчих товариств та сіль ських споживчих товариств "К оопунівермаг" - (догові р оренди, державний акт на пра во постійного користування, державний акт на право власн ості на земельну ділянку тощ о).

8. Письмове пояснення в яком у вказати власника спірної з емельної ділянки на час розг ляду справи в суді.

9. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши довідку довіл ьної форми.

10. Письмове пояснення щодо м ісцезнаходження Спільного п ідприємства Ямпільської рай онної спілки споживчих товар иств та сільських споживчих товариств "Коопунівермаг".

11. Інші докази в спростуванн я та заперечення позовних ви мог.

4. Попередити відпо відача про те, що невиконання вимог ухвали су ду може бути підставою для за стосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідн о до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позив ача , що у разі неподання без поважних причин витребув аних судом матеріалів, позов може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відпов ідача, що в разі неявки в н аступне судове засідання та неподання витребуваних доку ментів суд вправі розглянути справу за наявними у ній мате ріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити Ямпільськ ого міського голову Петр овську Лідію Михайлівну , що в разі незабезпеч ення явки в судове засідання уповноваженого представник а, ненадання витребуваних су дом доказів суд розгляне мож ливість ініціювання притягн ення до відповідальності пер едбаченої ст. 382 Кримінальн ого кодексу України "Невикон ання судового рішення", ст.1853 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я .

8. Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованим листом .

У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.

Суддя

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу- АДРЕСА_1.

3 - відповідачу - вул. Жовтнев а, 94/2, м. Ямпіль Вінницької обла сті, 24500.