Постанова

від 06.07.2017 по справі 903/662/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Справа № 903/662/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б,

за участю представника позивача ОСОБА_4 дов. № 1438/1615/05 від 21 вересня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2017 року у справі Господарського суду Волинської області за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до Приватного підприємства "Ніка - Ріелті", треті особи - ПрАТ "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк", про витребування майна із чужого володіння,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ПАТ "ВіЕс Банк" (далі - позивач) звернулось до Приватного підприємства "Ніка - Ріелті" (далі - відповідач), треті особи - ПрАТ "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з позовом про витребування офісу /А-5/ загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 416173207101.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є недобросовісним набувачем спірного майна.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2016 року позов задоволено повністю.

Витребувано офіс (А-5) загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 416173207101.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2017 року зупинено провадження за розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства "Ніка - Ріелті" на рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2016 року у даній справі до набрання чинності рішенням у справі № 2-2242/2011 2-8100/11 за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобов'язано сторони невідкладно повідомити про результати розгляду апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі № 2-8100/11 за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

У касаційній скарзі ПАТ "ВіЕс Банк" просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2017 року.

Посилається на порушення апеляційним господарським судом норм ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначає, що під час розгляду справи судом першої інстанції не існувало обставин, які стали підставою зупинення провадження у справі судом апеляційної інстанції.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідач та треті особи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 7 лютого 2017 року Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніка - Ріелті" на рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2017 року та призначено скаргу до розгляду на 7 березня 2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 березня 2017 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ПАТ АБ "Укргазбанк".

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 3 квітня 2017 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у справі № 2-2242/2011 2-8100/11 за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Саме по собі зазначення про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Зупиняючи провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у іншому спору, апеляційний господарський суд виходив з того, що предметом спору у даній справі за позовом ПАТ "ВіЕС Банк" до ПП "Ніка - Ріелті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", ОСОБА_5, ОСОБА_6, є вимога про витребування майна із чужого володіння, а саме офіс /А-5/ загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 416173207101.

Обгрунтовуючи вимоги позову, ПАТ "ВіЕс Банк" зазначає, що ним набуте право власності на спірне майно у відповідності до вимог ст. 388 Цивільного кодексу України за судовим рішенням у цивільній справі справі № 2-2242/2011 2-8100/11 за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Водночас, апеляційним господарським судом встановлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" подано до Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2012 року в цивільній справі № 2-2242/2011 2-8100/11 за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 9 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі № 2-2242/2011 2-8100/11 та на час винесення оскаржуваної ухвали апеляційним господарським судом у даній справі розгляд апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" триває, що підтверджується представником позивача у справі.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов мотивованого висновку про пов'язаність даної справи із вказаною справою, що розглядається цивільним судом з огляду на те, що рішення у цивільній справі №2-2242/2011 2-8100/11, на яке посилається позивач у даній справі як на підставу набуття права власності на спірне майно, оскаржується в апеляційному порядку та прийняте рішення може вплинути на дослідження та оцінку обставин даної справи, зокрема, підставності застосування способів захисту права власності шляхом подання віндикаційного позову.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про наявність передбачених ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у справі № 2-2242/2011 2-8100/11 за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин ухвала апеляційного господарського суду законна та обгрунтована, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2017 року - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова