Ухвала

від 30.08.2017 по справі 903/662/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 903/662/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3:

від третьої особи ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 22.11.16 р. у справі № 903/662/16

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Приватного підприємства "Ніка - Ріелті"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_6

4) ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"

про витребування майна із чужого володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.11.2016р. у справі № 903/662/16 задоволено позов ПАТ "ВіЕС Банк" до ПП "Ніка-Ріелті", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребуванння майна із чужого володіння (офіс/А-5/ загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр-т Відродження, буд.10, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 416173207101).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року зупинено провадження у справі № 903/662/16 до набрання чинності рішенням у справі № 2-2242/2011 2-8100/11 за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвалою від 08.08.2017 року, згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та призначено розгляд скарги на "30" серпня 2017 р. об 10:30 год.

29.08.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення, клопотання про ознайомлення та заява (клопотання) про зупинення провадження у справі від ОСОБА_4 акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

В судовому засіданні від 30.08.2017р представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" - ОСОБА_1 надав пояснення по суті та підтримав клопотання щодо зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що на розгляді в інших судах перебувають справи, пов'язані із справою № 903/662/16, без вирішення яких неможливий розгляд та вирішення даної справи.

Представник відповідача - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та заперечив щодо заявленого клопотання представником позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи 4 - ОСОБА_7 заперечив щодо заявленого клопотання представником позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" щодо зупинення провадження у справі та надав пояснення в обрунтування своєї правової позиції.

Крім того, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "04" жовтня 2017 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

- відповідачу надати письмові пояснення (міркування) щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 903/662/16 та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

- третім особам письмові пояснення (міркування) щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 903/662/16 та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

3.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.