Ухвала

від 07.07.2017 по справі 921/330/17-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 липня 2017 рокуСправа № 921/330/17-г/7

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного науково-дослідного підприємства "Конекс" вул.Наукова, 7, м.Львів, 79060

до Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя вул.Руська, 56, м.Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 представництво Генерального замовника - Державного космічного агенства України" вул. Бориспільська, 9, м.Київ 99, 02099

про cтягнення 51 807,46 грн. непідтверджених витрат по договору №Г/д 382-15 від 21.08.2015р., з яких: 21 000,00 грн. - додаткова заробітна плата, 6 896, 26 грн. - відрахування, 15 276,62 грн. - накладні витрати.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 24.05.2017р. (діє до 24.05.2017р.)

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №2/28-120 від 16.01.2017р. (діє до 30.06.2019р.), ОСОБА_4, довіреність №2/28-1778 від 12.06.2017р. (діє безстроково), ОСОБА_5, довіреність №2/28-1776 від 12.06.2017р. (діє безстроково).

Суть справи:

Державне науково-дослідне підприємство "Конекс" звернулось до Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 представництво Генерального замовника - Державного космічного агенства України" про стягнення 51 807,46 грн. непідтверджених витрат по договору №г/д 382-15 від 21.08.2015р., з яких: 21 000,00 грн. - додаткова заробітна плата, 6 896, 26 грн. - відрахування, 15 276,62 грн. - накладні витрати.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. розгляд справи відкладено на 07.07.2017р. та зобо'язано сторони подати: позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; письмові підтвердження позовних вимог з врахуванням відзиву на позов відповідача та третьої особи; розшифровка витрат (Додаток №2 до Протоколу погодження ціни) шрифтом не менше 12; відповідача - письмові пояснення по суті спору із врахування відзиву на позов третьої особи.

Позивач витребувані судом матеріали подав не в повному обсязі, представник позивача надала: витяг з ЄДР, Додатки №5 та №6 до договору г/д 382-15, акти звіряння створених матеріальних цінностей по договорах г/д 382-15 та №10-04/15, Додатки №1 та №8 до договору №10-04/15, акт звіряння розрахунків по договору №10-04/15, календарний план робіт по договору г/д 382-15 та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами, поданими відповідачем та третьою особою, та надання витребуваних судом матеріалів у наступному судовому засіданні.

Відповідач подав письмові пояснення по суті спору із врахуванням відзиву на позов третьої особи №185 від 12.06.2017р. Представники відповідача підтримали заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами, поданими позивачем, та надання обгрунтованих доводів щодо таких.

Розглянувши матеріали справи, усне клопотання сторін, заслухавши пояснення представників сторін, суд, для надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи та надати додаткові обгрунтування заявлених вимог і заперечень, відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 18.07.2017р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 17.07.2017р.:

позивача: письмові підтвердження позовних вимог з врахуванням відзиву на позов відповідача та третьої особи;

відповідача: розшифровка витрат (Додаток №2 до Протоколу погодження ціни) шрифтом не менше 12, додаткові обгрунтування заперечень із врахуванням поданих позивачем нових доказів.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.С. Стадник