Окрема ухвала

від 06.07.2017 по справі 922/2724/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

06 липня 2017 р. Справа № 922/2724/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1482 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі №922/2724/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна", м.Київ,

до Приватного підприємства "Азфаутд", м.Харків,

про стягнення 162240,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2017 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі №922/2724/16 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою оскаржуване рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у діяльності позивача в даній справі, ТОВ "КСТ Груп Україна".

А саме, пунктами 2.1.1, 2.1.2 укладеного між сторонами договору транспортно-експедиторського обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів № 163-ЗТЕ від 23.07.2015 визначено, що експедитор на підставі письмового запиту (пропозиції) про перевезення вантажу, надісланого замовником за допомогою факсимільного зв'язку (електронною поштою), зобов'язується погоджувати із замовником маршрут і умови перевезення вантажу, а після надходження оплати (авансових платежів) на рахунок експедитора - надіслати замовникові дозвіл на відправлення вантажів у терміни і в об'ємах, узгоджених з експедитором, а також інструкцію із заповнення перевізних документів.

Відповідно до п.3.1 договору, замовник здійснює 100% попередню оплату у розмірі заявленого об'єму перевезення вантажів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експедитора на підставі виставлених рахунків упродовж трьох банківських днів з дня виставлення рахунку.

Тобто відповідно до умов договору, позивач (експедитор) повинен був здійснювати перевезення вантажу лише після попередньої оплати відповідачем (замовником).

Проте, як вбачається із фактичних правовідносин сторін, перевезення у серпні-грудні 2015 року здійснювалися із порушенням визначеного договором порядку. А саме, позивач надавав послуги з експедирування без отримання попередньої оплати та на підставі заявок, не підписаних замовником; рахунки на оплату послуг виставлялися ним відповідачеві вже після прийняття вантажу на експедирування.

Згідно з наявними в матеріалах справи доказами, у серпні – вересні 2015 року відповідач здійснював оплату згідно з наданими позивачем рахунками, однак за перевезення згідно з заявкою від 17.11.2015 (рахунок №1297 від 01.06.2016) коштів сплачено не було.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції відповідач проти заявлених вимог заперечував з тих підстав, що заявка на перевезення від 17.11.2015 до договору про надання послуг № 163-ЗТЕ-2015 від 23.07.2015 не містить підпису відповідача, крім того, рахунок на оплату за № 1297 датований 01.06.2016, тобто після спливу більше як 7 місяців від дати укладання договору.

Апеляційний господарський суд за результатами розгляду даної справи дійшов висновку про те, що вищевказані недоліки в оформленні документів не можуть бути підставою для відмови в позові. Разом з тим, недотримання умов обома сторонами, в тому числі, і позивачем (який надавав послуги за відсутності попередньої оплати, на підставі неналежним чином оформлених заявок, а рахунок за послуги, надані у листопаді – грудні 2015 року, виставив відповідачеві більше ніж через півроку після здійснення перевезення) призвело до виникнення спору в даній справі.

Отже, вказані недоліки потребують усунення з метою забезпечення неухильного виконання умов укладених ТОВ "КСТ Груп Україна" договорів та запобігання в подальшому негативним наслідкам для підприємницької діяльності як даного підприємства, так і його контрагентів.

Окрім того, в ході апеляційного провадження колегією суддів встановлено недоліки щодо юридичного супроводження участі ТОВ "КСТ Груп Україна" у господарському процесі.

А саме, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, призначено її розгляд на 06.07.2017, запропоновано учасникам процесу надати суду мотивовані письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Вищого господарського суду України від 19.04.2017 в даній справі.

Отже, сторонам було надано судом достатньо часу для підготовки до судового засідання, а також належним чином завчасно повідомлено їх про час та місце вказаного засідання (докази отримання сторонами ухвали від 10.05.2017 містяться в матеріалах справи).

Однак позивач письмових пояснень не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив, натомість 04.07.2017 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання 06.07.2017 в режимі відеоконференції, при цьому подав зазначене клопотання із порушенням строку, встановленого ст.74-1 ГПК України, у зв'язку з чим судом відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивачем без поважних причин не було виконано вимог ухвали від 10.05.2017.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вищевказані порушення, допущені даним учасником процесу, дають підстави для висновку про недобросовісне використання ним процесуальних прав, наданих ст.22 ГПК України сторонам у справі.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.2013 у справі №922/237/13-г, від 04.07.2013 у справі №5021/1395/12, від 10.04.2014 у справі №904/6182/2013, від 18.06.2014 у справі №904/9902/13, від 11.11.2015 у справі №917/894/2015, від 04.04.2016 у справі №922/14/14, від 12.05.2016 у справі № 913/977/14, якими залишено без змін окремі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, винесені з аналогічних підстав.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідне є підставою для винесення окремої ухвали, якою ТОВ "КСТ Груп Україна" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття необхідних заходів із приведення його діяльності з виконання господарських договорів та щодо участі в господарському процесі у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ "КСТ Груп Україна" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Роз'яснити керівнику ТОВ "КСТ Груп Україна", що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя                    Шевель О. В.

Суддя          Пуль О.А.

Суддя           Фоміна В. О.