Ухвала

від 12.07.2017 по справі 362/2074/17

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2074/17

Провадження № 2/362/1630/17

У Х В А Л А

12.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач та треті особи з самостійними вимоги звернулися до суду з позовом про визнання виконавчих написів №957 від 07 березня 2017 року, №879 від 15 лютого 2017 року, №880 від 15 лютого 2017 року, №956 від 07 березня 2017 року, №955 від 07 березня 2017 року, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 такими, що не підлягають виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зміну третьої особи - Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на належного відповідача, оскільки саме діями нотаріуса вчинено оскаржувані виконавчі написи.

Представник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк просив у задоволенні клопотання відмовити.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вказані виконавчі написи №957 від 07 березня 2017 року, №879 від 15 лютого 2017 року, №880 від 15 лютого 2017 року, №956 від 07 березня 2017 року, №955 від 07 березня 2017 року, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 р. № 2 пред'явлення позову до не належного відповідача не є підставою для відмо ви у відкритті провадження у справі чи залишен ня заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначено му ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи процесуальне право позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне замінити третю особа приватного нотаріуса ОСОБА_4 на співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Замінити третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на співвідповідача.

Викликати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в якості співвідповідача в судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305).

Копію ухвали із додатками направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко