Ухвала

від 05.10.2017 по справі 362/2074/17

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

5 жовтня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ примусового виконання рішень Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року .

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року.

Заявник просить про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ примусового виконання рішень Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ примусового виконання рішень Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 6 листопада 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель