Ухвала

від 14.12.2011 по справі 4-176/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-176-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2011 года г. Марьинка

Судья Марьинского районного суда Донецкой области Кликунова А. С. с участием прокурора Тахтарова Н. П., рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У С Т А Н О В И Л :

12 декабря 2011 года в 16 часов 40 минут в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Органом досудебного следствия установлено, что 8 декабря 2011 года примерно в 21 час, ОСОБА_2, находясь на территории двора дома №82 по ул. Капитана Акимова в с. богоявленка, Марьинского района, Донецкой области, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, путем повреждения запирающего устройства входной двери, проникли в помещение жилого дома, откуда тайно похитили телевизор марки « ONIDA» , принадлежащий ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 500 гривен.

Суд, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя и просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей, показания ОСОБА_2, который полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, а именно пояснил, что 8 декабря 2011 года, примерно в 21 час совместно с ОСОБА_3 пришел на территорию двора дома №82 по ул. Капитана Акимова в с. Богоявленка, где путем повреждения запирающего устройства проникли в помещение жилого дома и похитили телевизор иностранного производства. Телевизор принесли домой к ОСОБА_2 и в последствии, выдал его работникам милиции. В содеянном раскаялся.

Изучив материалы уголовного дела, личность обвиняемого ОСОБА_2, который в настоящее время не работает, поскольку является пенсионером, ранее не судим, но привлекается к уголовной ответственности за совершение ряда корыстных преступлений, уголовные дела по которым находятся на рассмотрении Марьинского районного суда, преступление которое совершил относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание более четырех лет, потому у суда есть основания полагать, что для него не существует обстоятельств и ценностей, которые будут сдерживать его от возложенных на него процессуальных обязанностей, вследствие чего у суда есть основания полагать, что ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, чем препятствовать установлению объективной истины по делу, в связи с чем считаю необходимым удовлетворить представление следователя и избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №7 г. Мариуполя.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в производстве которого находится уголовное дело.

На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении 3 суток с момента его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дата документу 14.12.2011