Рішення

від 03.11.2009 по справі 21/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.09 р. С права № 21/205

Позивач: фізична особа-під приємець ОСОБА_1 м. Луцьк

до відповідача: Приватног о підприємства “Магнат-ВВ” м . Донецьк

про стягнення 2 211,31грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з'яв.

Фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 подано позов д о Приватного підприємства “М агнат-ВВ” про стягнення 2 211,31гр н., у тому числі:

- 1 900,00грн. заборгованост і за надані послуги з перевез ення вантажу;

- 254,93грн. інфляційних за листопад 2008р. - вересень 2009р.;

- 56,38грн. - 3% річних за пе ріод з 17.10.08р. по 12.10.09р.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на ум ови укладеного з відповідаче м договору-заявки на перевез ення (експедирування) вантаж ів автомобільним транспорто м №ВВ001039 від 29.09.08р., надання послу г з перевезення вантажів, вис тавлення рахунку і його част кову оплату відповідачем, а т акож ст.ст.526, 610, 611, 625 Цивільного ко дексу України, ст.ст.173,193 Господ арського кодексу України.

Відповідач, належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи (ухвала про порушення провадження по сп раві направлена йому рекомен дованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скор истався своїм правом на учас ть у судовому засіданні, про п ричину неявки свого представ ника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані докум енти, зокрема доказів оплати послуг в повному розмірі, гос подарському суду не подав, у з в'язку з чим справа на підст аві ст.75 Господарського проце суального кодексу України ро зглянута за наявними у ній ма теріалами.

За ухилення від вчинення д ій, покладених судом на відпо відача, з останнього на підст аві п.5 ст.83 Господарського про цесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500 ,00 грн.

Розгляд справи закінчено 03.11.2009р.

Для підготовки та оголошен ня повного тексту рішення у з асіданні оголошувалася пере рва до 15-00год. 03.11.2009р.

Дослідивши матеріали спр ави господарський суд встано вив:

29.09.2008р. ПП “Магнат-ВВ” факсом н аправило фізичній особі-підп риємцю ОСОБА_1 договір-зая вку на перевезення (експедир ування) вантажів автомобільн им транспортом №ВВ001039 від 29.09.08р ., згідно якого позивачем на 30.09 .2008р. мав бути поданий автомобі ль для здійснення перевезенн я вантажу (кондитерські виро би) за маршрутом м. Донецьк (Ук раїна) - м. Київ (Україна).

Відповідно до п.1 зазначеног о договору-заявки в порядку т а на умовах, визначених цим до говором, позивач бере на себе зобов'язання доставити авт омобільним транспортом дові рений йому відповідачем вант аж (згідно товарно-транспорт ної накладної (далі ТТН)), а від повідач зобов'язується вн ести плату за перевезення ва нтажу.

Пунктом 2 зазначеного догов ору-заявки передбачені умови перевезення, згідно яких, зок рема сума фрахту складає 2 900,00г рн. (в тому числі ПДВ 483,33грн.). Вон а підлягала сплаті після зак інчення 7 банківських днів пі сля отримання оригіналів док ументів - рахунку, акту, ТТН, по даткової накладної.

Згідно п.4 договору-заявки в ідповідач зобов'язався заб езпечити навантаження-розва нтаження наданого автотранс порту та надати позивачу пов не оформлення в установленом у порядку транспортних докум ентів для перевезення вантаж у по зазначеному маршруту, а т акож оплатити позивачу вста новлену суму фрахту.

Позивачем заявка була прий нята до виконання.

На виконання взятих на себ е за договором-заявкою зобов 'язань позивачем автомобіл ем Рено держ. номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_3 здійсн ене перевезення вказаного в договорі-заявці вантажу за м аршрутом м. Донецьк (Україна) - м. Київ (Україна) на загальну с уму 2 900,00грн. Факт надання автоп ослуг відповідачем не спрост ований і підтверджений товар но-транспортною накладною се рія 10ААА № 151531 від 30.09.08р., а також ак том здачі-прийняття робіт (на дання послуг) №166 на суму 2 900,00грн . (в тому числі 483,33грн. ПДВ), який с торонами підписаний без будь -яких застережень.

03.10.08р. позивачем на адресу в ідповідача були надіслані до кументи, необхідні для здійс нення оплати наданих автопос луг, в тому числі і рахунок на оплату за автопослуги №166 від 30.09.09р. на суму 2 900,00грн. (в тому числ і 483,33грн. ПДВ), що підтверджено ф іскальним чеком №3060 від 03.10.09р.

Відповідачем документи не обхідні для оплати наданих п ослуг були отримані (з урахув анням поштового пробігу) 08.10.08р .

Факт отримання документів , необхідних для оплати надан их послуг, відповідачем не сп ростований і підтверджений п оверненим на адресу позивача актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №166 на суму 2 900,00г рн., підписаним відповідачем .

В обумовлені договором-за явкою строки (після закінчен ня 7 банківських днів після от римання оригіналів документ ів - рахунку, акту, ТТН, податко вої накладної), тобто до 17.10.08р. (в ключно) рахунок відповідаче м оплачений не був.

Згідно наданої позивачем б анківської виписки зі свого рахунку відповідачем на част кове погашення заборгованос ті за надані послуги платіжн им дорученням № 2725 від 08.12.08р. було перераховано позивачеві 1 000,00г рн. При цьому у розділі “Призн ачення платежу” відповідаче м зазначено, що перерахуванн я здійснене на часткову опла ту за транспортні послуги зг ідно рахунку №166 від 30.09.09р., що так ож підтверджує факт надання позивачем автопослуг і отрим ання відповідачем комплекту документів, необхідних для з дійснення оплати, у тому числ і і рахунку.

09.09.09р. фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 направив на а дресу відповідача претензію з прохання оплатити суму заб оргованості у розмірі 1 900,00грн. Претензія відповідачем зали шена без відповіді та задово лення.

Заборгованість по догово ру-заявці на перевезення (екс педирування) вантажів автомо більним транспортом №ВВ001039 ві д 29.09.08р. у розмірі 1 900,00грн. на час р озгляду справи відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що:

· відповідно п.2 догово ру-заявки на перевезення (екс педирування) вантажів автомо більним транспортом №ВВ001039 ві д 29.09.08р. сума фрахту в розмірі 2 9 00,00грн. (в тому числі ПДВ 483,33грн.) п ідлягала сплаті після закінч ення 7 банківських днів після отримання оригіналів докуме нтів - рахунку, акту, ТТН, подат кової накладної, тобто в стро к до 17.10.08р. (включно);

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України зобов'яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.1 ст.530 Цивільного код ексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін);

· на час розгляду спра ви відповідачем заборговані сть за надані послуги у загал ьній сумі 1 900,00 грн. не п огашена;

· у разі порушення зоб ов'язання відповідно до ст.611 Ц ивільного кодексу України н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої ві дмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання дого вору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· відповідно д ч.1 ст.612 Ц К України, боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений д оговором або законом;

· боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, відповідно до ч.2 ст .625 Цивільного кодексу України , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом,

господарський суд вважає , що:

- позовні вимоги щодо стягне ння основної заборгованості підлягають задоволенню у по вному обсязі;

- з огляду на помилковість р озрахунків позовні вимоги в частині стягнення інфляцій них та 3% річних підлягають зад оволенню частково, відповідн о інфляційні у розмірі 248,47грн. і 3% річних - 56,19грн.

Судові витрати покладают ься на сторони пропорційно р озміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладен е, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Циві льного кодексу України, ч.2 ст. 343 Господарського кодексу Укр аїни і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Приватного під приємства “Магнат-ВВ” (83117, м. До нецьк, юр. адреса: вул. Петров ського, буд.129, кв. 14, факт. адрес а: 83029, м. Донецьк, вул. Світлого п уті, 10, п/р 26006082776000 в ДОД “Райффай зен Банк Аваль” м. Донецьк, М ФО 335076, код ЄДРПОУ 33864228):

1) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 43000, АДРЕСА_1, п/р №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” , МФО НОМЕР_6, ІІН НОМЕР_2 ) 1 900,00грн. основної заборговано сті, 248,47 грн. інфляційних, 56,19 грн. - 3% річних, 101,69рн. на відшкодув ання витрат по оплаті держав ного мита, 235,29грн. на відшкодув ання витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забез печення судового процесу;

2) у доход Державного бюджет у України (одержувач: УДК у Киї вському районі м. Донецька, ба нк одержувача: УДК в Донецькі й області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄД РПОУ 34687001, код бюджетної класиф ікації 21081100, символ звітності б анку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилен ня від вчинення дій, покладен их судом на підприємство.

В іншій частині позову від мовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття, а у разі подання апе ляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скас овано.

Апеляційна скарга подаєт ься через місцевий господарс ький суд, який розглянув спра ву, протягом 10 днів з дня прийн яття рішення місцевим господ арським судом.

Суддя

Надруковано примірників :

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18