Ухвала

від 06.07.2017 по справі 646/1059/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1059/17

№ провадження 1-кс/646/3387/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним керівником - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність приватне акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут «Енергоатомтехніка» (ЄДРПОУ 19464239, з метою відшукання та вилучення правовстановлюючих та статутних документів ОК «ЖБК «Слобожанка», ОК «ЖБК «Тихий квартал», ОК «ЖБК «Сан-Марино», протоколів та рішень загальних зборів, копій особистих документів членів кооперативів, заяв та листування з приводу процедури отримання земельних ділянок у власність, землевпорядної документації, державних актів, банківських чеків та документів з приводу оплати послуг з провадження реєстраційних та інших дій, грошових коштів, мобільних телефонів, які можуть містити відомості щодо учасників та осіб з ким здійснювали комунікацію учасники групи, чорнових записів, електронної інформації з можливістю її копіювання з комп`ютерної техніки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що низка обслуговуючих кооперативів, серед яких «ЖБК Зеленоград» «ЖБК «Сонячне містечко», «ЖБК Болінья», «ЖБК «Слайс», «ЖБК «Легація», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Сокольники-люкс», «ЖБК «КІПЕРБУД», «ЖБК «Магнат», «ЖБК «Мілленіум», «ЖБК «Відпочинок», «ЖБК «Житлобуд-11», «ЖБК «Тихий квартал», «ЖБК «Слобожанка», «ЖБК «Сан-Марино», діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами Харківської міською радою протягом 2008-2010 років у місті Харкові, маючи на меті особисте збагачення та заволодіння безоплатно земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви, подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла. В той же час, фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень Харківської міської ради розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим особам, що не були членами кооперативу.

Зокрема, рішенням 41 сесії 5 скликання Харківської міської ради №13/10 від 24.02.2010, а саме пунктом 13.3 Додатку №1 до вказаного рішення Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельному кооперативу «Слобожанка» (далі ОК «ЖБК «Слобожанка») передано у власність земельні ділянки площею 1,5134 га (кадастровий номер 6310136300:16:003:0033) та площею 0,6189 га (кадастровий номер 6310136300:16:003:0034), які знаходяться за адресою: вул. Дерев`янка, 19, м. Харків, Харківська область.

На підставі зазначеного рішення Харківської міської ради 09.12.2010 обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Слобожанка» отримано державний акт серії ЯЛ №177761 на право власності на земельну ділянку площею 1,5134 га та державний акт серії ЯЛ №177762 на право власності на земельну ділянку площею 0,6189 га.

В результаті протиправних дій засновників ОК «ЖБК «Слобожанка» та посадових осіб Харківської міської ради із комунальної власності територіальної громади м. Харкова незаконно були відчужені земельні ділянки загальною площею 2,1323 га, вартість яких складає 23 046 396, 00 гривень.

Засновниками ОК «ЖБК «Слобожанка» є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також є засновниками ОК «ЖБК «Тихий квартал» та ОК «ЖБК «Сан-Марино», яким із аналогічних підстав безоплатно передавались у власність земельні ділянки територіальної громади м. Харкова.

Вищезазначені обставини в сукупності дають підстави вважати про наявність в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та посадових осіб Харківської міської ради ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння майном, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами Харківської міської ради в особливо великих розмірах.

Виходячи з викладеного, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні оригіналів наступних документів: правовстановлюючих та статутних документів ОК «ЖБК «Слобожанка», ОК «ЖБК «Тихий квартал» та ОК «ЖБК «Сан-Марино», протоколів та рішень загальних зборів кооперативів, копій особистих документів членів кооперативів, заяв вказаних осіб, банківських чеків та документів з приводу оплати послуг з провадження реєстраційних та інших дій, землевпорядної документації, листування з приводу процедури отримання земельних ділянок у власність, грошових коштів, мобільних телефонів, які можуть містити відомості щодо учасників протиправної схеми та осіб з ким здійснювали комунікацію учасники групи, чорнових записів, інформації, з можливістю її копіювання з комп`ютерної техніки.

Необхідність вилучення зазначених документів, обумовлено також необхідністю проведення низки експертиз у кримінальному провадженні, для проведення яких необхідно надати оригінали вищевказаних документів.

Окрім цього, на даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження інших засновників кооперативів, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не з`являються до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче про проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме: в Приватному акціонерному товаристві «Харківський науково-дослідний та проектний інститут «Енергоатомтехніка» (ЄДРПОУ 19464239), яке розташоване у нежитловому приміщенні за адресою: просп. Московський, буд. 10/12, м. Харків.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,5 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016р.

Згідно до вимогст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий просить дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , однак не доводить жодної підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходиться у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність в Приватне акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут «Енергоатомтехніка» (ЄДРПОУ 19464239).

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.234 КПК України.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.234,235 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1