Ухвала

від 12.07.2017 по справі 21/25

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (далі - ПАТ Запоріжжяобленерго ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2017 року у справі № 21/25 за скаргою відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 21/25 за позовом державного підприємства Енергоринок до відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 62 405 559,87 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 15 березня 2017 року, в задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 008-32/15598 від 13 жовтня 2016 року (вх. № 09-06/25981 від 13 жовтня 2016 року) відмовлено.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ Запоріжжяобленерго про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2017 року у справі № 21/25 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 3 травня 2017 року у справі № 25/68, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 21/25 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець