Рішення

від 17.11.2009 по справі 24/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.09 р. С права № 24/232

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового зас ідання Максимова В.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Пилипенко І.В.- за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

Розглянув у відкритому с удовому засіданні справу:

за позовом Управління к омунальних ресурсів Донецьк ої міської ради, м. Донецьк

до відповідача Приват ного підприємця ОСОБА_4 , м. Донецьк

про стягнення 31 094 грн. 08 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальних ре сурсів Донецької міської рад и м. Донецьк звернулося до гос подарського суду Донецької о бласті з позовом до Приватн ого підприємця ОСОБА_4, м . Донецьк про стягнення 39 244 грн . 93 коп., в тому числі 6763 грн. 42 коп . боргу з орендної плати та 32481 г рн. 51 коп. пені.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на договір оренди нежитлового п риміщення від 25.01.2001р., додаткова угода від 10.03.2004р., особистий рах унок, рішення Донецької місь кої ради № 19/21 від 20.04.2005р., №13/20 від 27.09. 2009р., акт прийому-передачі нежи тлового приміщення від 25.01.2001р.

У судовому засіданні позив ач наполягав на задоволенні позовних вимог, 17.11.2009р. надав за яву про зменшення позовних в имог та просить стягнути бор г по орендній платі у розмірі 30 826 грн. 29 коп. та пеню у розмірі 267 грн. 79 коп. за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь.

Відповідач у судовому засі данні надав відзив на позов, я ким позовні вимоги визнав в п овному обсязі.

17.11.2009р. в ході розгляду справи відповідач надав клопотання про надання розстрочки вико нання рішення на 6 місяців, яке розглянуто у судовому засід анні.

Ухвалою від 04.11.2009р. строк розг ляду справи за узгодженим кл опотанням сторін продовжено на один місяць згідно ст. 69 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представника позивача суд В СТАНОВИВ:

Між Представництвом Фонд у державного майна України в м. Донецьку (орендодавець) та Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк (орендар ) укладено договір оренди неж итлового приміщення від 25.01.2001р . Відповідно до п. 6.1 договору ст рок його дії встановлено по 25. 01.2011р.

Договір укладено з додатко вою угодою від 10.03.2004р.

Рішенням Донецької місько ї ради від 27.09.2004р. № 13/20 функції оре ндодавця передані від Предст авництва Фонду державного ма йна України в м. Донецьку Упра влінню комунальних ресурсів Донецької міської ради.

Відповідно до п.1.1 договору, о рендодавець передає, а оренд ар приймає в строкове платне володіння і використання не житлове підвальне приміщенн я загальною площею 48 кв.м., розт ашоване за адресою: АДРЕСА_ 1

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав належ ним чином, що підтверджуєтьс я матеріалами справи, зокрем а, актом прийому-передачі неж илого приміщення від 25.01.2001р., пі дписаним обома сторонами.

У п.п 3.1 договору зазначено, щ о розмір річної орендної пла ти за орендоване приміщення складає 1 382 грн. 40 коп. без ПДВ. Зг ідно п. 3.2 договору сума наступ них платежів визначається зг ідно зазначеної Методики і п ідлягає корегуванню з часу в несення чергового платежу ві дповідно з індексом інфляції .

Згідно п. 1 додаткової угоди від 10.03.2004р., розмір річної оренд ної плати за орендоване прим іщення встановлюється згідн о Методики розрахунку та пор ядку використання орендної п лати за користування майном територіальної громади м. До нецька, затверджений рішення м виконкому Донецької місько ї ради №534 від 26.11.2003р. і складає 3 87 0,72 грн. без обліку НДС.

Згідно п. 1 додаткової угоди від 10.03.2004р., внесення орендних п латежів здійснюється щоміся чно не пізніше 15 числа, місяця наступного за звітним.

Таким чином, між сторонами в иникли правовідносини, що ре гламентуються умовами вказа ного договору оренди та Зако ном України „Про оренду держ авного та комунального майна ”, а питання що не врегульован і договором та Законом - Цив ільним Господарським кодекс ами України.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване н а договорі строкове платне к ористування майном, необхід ним орендареві для здійсненн я підприємницької та іншої д іяльності.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Зако ну України „Про оренду держа вного та комунального майна” орендна плата є істотною умо вою договору, яка вноситься о рендарем своєчасно, в повном у обсязі та незалежно від рез ультатів господарської діял ьності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач просить стягнути з аборгованість за період з ли стопада 2004р. по серпень 2009р. в ро змірі 30 826 грн. 29 коп., що підтверд жено розрахунком, доданим до позову.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором стосовно в несення орендної плати належ ним чином не виконав у зв' яз ку з чим у нього перед позивач ем виникла заборгованість за період з листопада 2004р. по серп ень 2009р. в розмірі 30 826 грн. 29 коп., я ка доведена позивачем, підтв ерджена матеріалами справи, відповідачем визнана і підля гає стягненню в повному обся зі.

Також позивач у позові прос ить стягнути 267 грн. 79 коп. пені з а період з 16.05.2009р. по 03.11.2009р.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Го сподарського кодексу Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за по рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій. Господарськими са нкціями визнаються заходи вп ливу на правопорушника у сфе рі господарювання, в результ аті застосування яких для нь ого настають несприятливі ек ономічні та/або правові насл ідки. Господарські санкції з астосовуються в установлено му законом порядку за ініціа тивою учасників господарськ их відносин. Підставою госпо дарсько-правової відповідал ьності учасника господарськ их відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господар ювання.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. № 543- 96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ку платежу пеню в розмірі, що в становлюється за згодою стор ін.

Пунктом 4 ст. 231 Господарськог о кодексу України встановлен о, що якщо розмір штрафних сан кцій законом не визначено, са нкції застосовуються в розмі рі, передбаченому договором.

Розділом 5 договору передб ачено, якщо за невиконання аб о неналежне виконання зобов' язань за договором, сторони н есуть відповідальність відп овідно до діючого законодавс тва.

Враховуючи той факт, що в су переч зазначених норм права, сторонами у договорі не визн ачено розміру пені, яка підля гає сплаті відповідачем за п рострочку здійснення орендн их платежів, суд дійшов висно вку щодо неправомірності нар ахування пені у спірних прав овідносинах.

Таким чином, позовні вимог и в часті стягнення 267 грн. 79 коп . пені задоволенню не підляга ють у зв' язку з необґрунтов аністю.

Враховуючи вищевикладен е позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні огов орено клопотання відповідач а щодо надання розстрочки ви конання рішення на 6 місяців, в якому він посилається на скр утне фінансове становище.

Позивач проти надання розс трочки на строк, який визначи в відповідач не заперечував.

Враховуючи доводи, наведен і відповідачем, позицію пози вача та виходячи з інтересів обох сторін, суд дійшов висно вку, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішен ня і вважає можливим на підст аві п. 6 ст. 83 ГПК України клопот ання відповідача задовольни ти та розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу на 6 місяців у розмірі 5 137 грн. 72 коп. щомісячно.

Судові витрати розподіля ються відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального К одексу України.

У судовому засіданні за зг одою сторін оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення відповідно до ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93, 216 - 218 Господарського кодекс у України, Закону України „Пр о оренду державного та комун ального майна”, Закону Украї ни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального Кодекс у України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Управлінн я комунальних ресурсів Донец ької міської ради, м. Донецьк до Приватного підприємц я ОСОБА_4, м. Донецьк про ст ягнення 31 094 грн. 08 коп., в тому чи слі 30 826 грн. 29 коп. боргу з оренд ної плати та 267 грн. 79 коп. пені з адовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_4 (83012, АД РЕСА_2, Ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Упр авління комунальних ресурсі в Донецької міської ради (83050, м . Донецьк, вул. Артема, 98, р/р 33218871700002 , місцевий бюджет м. Донецька в ГУДКУ в Донецькій області, МФ О 834016, ЄДРПОУ 23977045) 30 826 грн. 29 коп. борг у.

Розстрочити виконання рі шення в частині стягнення бо ргу на на 6 місяців у розмірі 5 13 7 грн. 72 коп. щомісячно.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_4 (83012, АД РЕСА_2, Ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь дер жавного бюджету України (рах унок: 31111095700006, отримувач: УДК в Киї вському районі, банк отримув ача: Головне управління держ авного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗК ПО: 34687001) 308 грн. 26 коп. державного м ита.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_4 (83012, АД РЕСА_2, Ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на р/р 31216259700004 у ГУ Д КУ у Донецькій області, МФО 834016 , отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державн ий у м. Донецьк Ворошиловськи й район, код бюджетної класиф ікації: 22050000 - плату за інформа ційно-технічне обслуговуван ня судового процесу в сумі 185 г рн. 38 коп.

У задоволені вимог в залиш ковій частині відмовити.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Рішення може бути оскарже не до Донецького апеляційног о господарського суду протяг ом 10 днів з дня його підписанн я.

Повний текст рішення підп исаний 17.11.2009р.

Суддя