Ухвала

від 14.07.2017 по справі 215/2250/17

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/2250/17

1-кс/215/600/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №42017041730000048, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що Криворізькою місцевою прокуратурою №2 під час вивчення матеріалів веб-порталу «Прозоро публічні закупівлі» встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » з метою перемоги у відкритих торгах та укладення договору про надання послуг охорони кладовищ внесли до довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації завідомо неправдиві відомості щодо кількості працівників даного підприємства.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041730000048 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З метою перевірки відомостей, зазначених у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) слідчим направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 вимогу про надання інформації щодо осіб, які зареєстровані на вищевказаному підприємстві. Від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь, що вказану інформацію можливо надати лише за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: документи що містять інформацію про застрахованих осіб з роз шифровкою (П.І.Б. та ІНН) за яких звітував страхувальник ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2017 року по теперішній час, та трудові договори які укладались між ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та громадянами в період часу з 01.02.2017 року по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні у якості речових доказів, та вищевказані документи не відкритого доступу, містять комерційну цінність, персональні дані та були предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження їх секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме: документи що містять інформацію про застрахованих осіб з роз шифровкою (П.І.Б. та ІНН) за яких звітував страхувальник ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2017 року по теперішній час, та трудові договори які укладались між ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та громадянами в період часу з 01.02.2017 року по теперішній час, мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні у якості речових доказів.

В інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, так як вказані матеріали містять комерційну таємницю.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і права та інтереси ПП «захист та контроль КР». Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: документи, що містять інформацію про застрахованих осіб з розшифровкою (П.І.Б. та ІНН), за яких звітував страхувальник ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2017 року по теперішній час, та трудові договори які укладались між ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та громадянами в період часу з 01.02.2017 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про застрахованих осіб з розшифровкою (П.І.Б. та ІНН), за яких звітував страхувальник ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2017 року по 13.07.2017, та трудові договори, які укладались між ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та громадянами в період часу з 01.02.2017 року по 13.07.2017, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.08.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1