Ухвала

від 14.07.2017 по справі п/811/1157/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2017 року Справа № П/811/1157/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" до Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо організації перевірки.

Ухвалою від 11.07.2017 р. позовну заяву залишено без руху. Позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, подано до суду адміністративний позов, згідно прохальної частини якого просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.03.2017 року №0000141402 та №0000151402.

Також, разом із позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що станом на день усунення недоліків позовної заяви у товариства кошти в сумі 432 536,16 грн. на сплату судового збору відсутні, що підтверджується довідками з банківських установ, в яких відкриті рахунки товариства.

Частина 1 ст. 88 КАС України вказує, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно до п. 2 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відстрочення сплати судового збору - це перенесення строку виконання обов'язку сторони щодо сплати судових витрат на інший час.

Позивач оскаржив податкові повідомлення-рішення №0000141402, №0000151402 від 15.03.2017 р. на загальну суму 28 835 744 грн., відтак, судовий збір становить - 432 536,16 грн.. Натомість, згідно довідок ПАТ "СБЕРБАНК" від 13.07.2017 р. № 687/5/41-1 та ПАТ "ПУМБ" від 13.07.2017 р. № KD1-52/77 залишок коштів на поточних рахунках товариства не достатній для сплати судового збору у сумі 432 536,16 грн., а тому вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відтак, даний спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 88, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" сплату судового збору в сумі 432 536,16 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі № П/811/1157/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 28 серпня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - письмові пояснення по суті позовних вимог та належним чином засвідчені копії усіх документів, якими дані пояснення обґрунтовуються (первинні бухгалтерські та податкові документи; правовстановлюючі документи, в т.ч. документи на підтвердження реального здійснення товариством господарської діяльності);

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень (документи перевірки; детальний розрахунок податкових рішень; акти перевірок контрагентів (податкова інформація) тощо).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви (в редакції від 14.07.2017) та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2