Ухвала

від 16.10.2018 по справі п/811/1157/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2018 року Справа № П/811/1157/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС України у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив, з урахуванням уточнень позовних вимог (т.1 а.с.7-8), скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.03.2017 р. №0000141402, №0000151402.

Ухвалою від 14.07.2017 р. відкрито провадження у справі (т.1 а.с.1).

Ухвалою від 21.07.2017 р. провадження у справі зупинено до 28.08.2017 р. (т.1 а.с.47).

Ухвалою від 30.08.2017 р. продовжено строки зупинення провадження з метою витребування від сторін всіх необхідних доказів до 22.09.2017 р. (т.1 а.с.55).

Ухвалою від 28.09.2017 р. продовжено строки зупинення провадження з метою витребування від позивача додаткових доказів до 12.12.2017 р. (т.1 а.с.86).

Ухвалою від 14.12.2017 р. продовжено строки зупинення провадження з метою витребування від позивача додаткових доказів до 12.03.2018 р. (т.1 а.с.134-135).

Ухвалою від 19.06.2018 р. питання щодо поновлення провадження у справі було призначено у підготовчому судовому засіданні на 30.07.2018 р. (т.1 а.с.215).

Ухвалою від 31.07.2018 р. питання щодо поновлення провадження у справі було призначено у підготовчому судовому засіданні на 16.10.2018 р. (т.2 а.с.93).

Представник позивача у підготовче судове засідання 16.10.2018 р. не з'явився. При цьому, у підготовчому засіданні представником відповідача усно заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у підготовче засідання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.45 КАС).

Згідно з ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, вказані наслідки настають, якщо позивач не з'явився вдруге поспіль тобто повторно.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, одним із рішень, які може прийняти суд за результатами підготовчого засідання, є ухвала про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивач повторно (30.07.2018 р. і 16.10.2018 р.) не з'явився у судові засідання та не надавав письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі.

Керуючись ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.183, 240-243, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно п.п. 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1