Ухвала

від 28.09.2017 по справі п/811/1157/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Справа № П/811/1157/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" до Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с.7-8), скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.03.2017 р. №0000141402 та №0000151402.

Ухвалою від 14.07.2017р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою від 21.07.2017р. провадження у справі зупинено, питання про його поновлення призначено до розгляду у судовому засіданні 28.08.2017р. (а.с.47).

Ухвалою від 30.08.2017 р. продовжено строки зупинення провадження з метою витребування від сторін всіх необхідних доказів по справі, а питання про його поновлення призначено до розгляду у судовому засіданні 22.09.2017 р. (а.с.55).

Вищевказаною ухвалою суд зобов'язував позивача надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог та належним чином засвідчені копії усіх документів (матеріалів), якими зазначені пояснення обґрунтовуються (первинні бухгалтерські та податкові документи; правовстановлюючі документи; документи реальності здійснення товариством господарської діяльності тощо), а відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень (всі документи перевірки; детальний розрахунок податкових рішень; акти перевірок контрагентів (податкова інформація) тощо) (а.с.55).

22.09.2017 року через канцелярію суду представником відповідача нам виконання вимог ухвали суду подано письмові заперечення, копії наказів, копії ППР, копії документальних доказів направлення їх позивачу та отримання таких останнім та розрахунок податкових зобов'язань згідно оскаржуваних ППР (а.с.70-82, 84).

Окрім того представником відповідача до суду подано копію листа начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області, відповідно до змісту якого вбачається, що надати будь-яку іншу доказову базу відносно позивача не представляється можливим, оскільки вся доказова база знаходиться у слідчому відділі прокуратури Кіровоградської області, якому доручено провести подальше досудове розслідування по відкритому кримінальному провадженню стосовно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" (а.с.83).

Позивач вимог ухвали суду від 30.08.2017 р. не виконано.

Натомість представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" по справі П/811/228/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування наказу на перевірку, а також необхідністю надання додаткових доказів (а.с.61). Вимога позивача про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що оскаржуваний у справі П/811/228/17 наказ був підставою для проведення незаконної, на його думку, перевірки, результатом якої стало винесення завідомо незаконних податкових повідомлень рішень (а.с.61).

Представник відповідача проти поданого позивачем клопотання заперечував, у зв'язку з чим подав зустрічне клопотання в якому просив відмовити позивачу у зупинення провадженні по справі через розгляд Вищим адміністративним судом його касаційної скарги (а.с.68).

Сторони у судове засідання 22.09.2017 р. не з'явилися. На підставі протоколу від 22.09.2017 року розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження (а.с.85).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу судом встановлено, що рішення суду у справі П/811/228/17 набрало законної сили 12.07.2017 року, а Вищим адміністративним судом жодних процесуальних документів щодо зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються винесено не було.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача в частині зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом касаційної скарги по справі П/811/228/17 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд може строк зупинення провадження у справі продовжити.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на те, що вимоги ухвали суду від 30.08.2017 року позивачем не виконано, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 грудня 2017 року .

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 12 грудня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 12 грудня 2017 року : документальні докази реєстрації позивача як платника податку в контролюючому органі (копія реєстраційної заяви платника ПДВ за формою №1-ПДВ);- копії декларацій з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками (за наявності у разі подання їх до контролюючого органу), в іншому випадку письмові пояснення щодо неподання податкової звідності з ПДВ;- докази наявності у позивача (у власності чи оренді) виробничих потужностей для вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;- копії паспортів та сертифікатів якості продукції, інші супровідні документ на товар;- документальні докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати тощо), або ж залучення контрагентами з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, пов'язаних із таким залученням; копія статуту позивача; документальні докази наявності повноважень у особи, що підписала позовну заяву; копію свідоцтва платника ПДВ; інші документи та пояснення на підтвердження позовних вимог.

Повідомити , що в разі ненадання до суду витребуваних документів, розгляд справи може бути здійснено за наявними матеріалами, також можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько