Ухвала

від 12.07.2017 по справі 809/1146/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029 У Х В А Л А 12.07.2017                                                                                          К/800/18841/17 Суддя Вищого адміністративного суду України  Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі № 809/1146/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трейдзахідбуд" до Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області 06.06.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі № 809/1146/16. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 касаційну скаргу відповідача залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору). У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від  08.06.2017, Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2017 № 466). У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Одночасно у касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкових повідомлень-рішень не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення. Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,     суд У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі №  809/1146/16. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №  809/1146/16. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)  надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.  49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.  220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                       Л.І. Бившева