Ухвала

від 06.07.2017 по справі 8/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.07.2017Справа № 8/109

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Тріон про про видачу дубліката наказу у справі №8/109 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Тріон до Державного підприємства Українські спеціальні системи зв'язку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи простягнення 5923543,32 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2009 у справі №8/109 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Державного підприємства Українські спеціальні системи зв'язку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тріон 5546410,00 грн основного боргу, 280648,35 грн збитків від інфляції, 42748,28 грн трьох відсотків річних, 25500,00 грн державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

27.04.2009 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 у даній справі.

23.06.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Тріон надійшла заява про видачу дубліката наказу від 27.04.2009 у справі №8/109.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №8/109 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 розгляд заяви було призначено на 06.07.2017.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 06.07.2017, не з'явилися.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як того вимагають положення ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви позивачем (стягувачем) додано довідку Товариства з обмеженою відповідальністю Тріон , підписану директором товариства, згідно з якою дублікат-наказ Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 у справі №8/109 втрачено та до виконання не пред'явлено.

У наказі Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 у справі №8/109 строк пред'явлення його до виконання вказано до 27.04.2012.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 (який у відповідній частині був чинним до 05.10.2017) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як свідчать матеріали справи, строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 у справі №8/109 неодноразово переривався в силу положень чинного на той час Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 у зв'язку із пред'явленням даного виконавчого документа до виконання.

Листом Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва від 15.02.2017 №02-18/184 підтверджується, що 22.10.2013 наказ Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 у справі №8/109 (дублікат) було пред'явлено для виконання до Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва. Однак, у зв'язку з відсутністю у боржника на той момент будь-яких відкритих рахунків в Управлінні Казначейства, листом від 16.09.2014 №02-18/1063 (копія наявна в матеріалах справи) вказаний виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Таким чином, перебіг строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 у справі №8/109 поновився з 16.09.2014 та становить 3 роки (тобто до 16.09.2017), а отже, станом на момент розгляду заяви про видачу дубліката наказу строк, встановлений для пред'явлення його до виконання, не закінчився.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Оскільки невиконання судового рішення є порушенням ст. 129 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначений наказ суду, а також виданий згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 дублікат наказу втрачено, строк для пред'явлення цього наказу до виконання не сплинув, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тріон про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тріон про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 у справі №8/109 про стягнення з Державного підприємства Українські спеціальні системи зв'язку (юридична адреса: 01054, м.Київ, вул.Воровського, 32; фактична адреса: 03680, м.Київ, пр-т.Академіка Глушкова, 1, корпус № 26; код 33349326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тріон (01024, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.6; код 31925409) 5546410 (п'ять мільйонів п'ятсот сорок шість тисяч чотириста десять) грн основного боргу, 280648 (двісті вісімдесят тисяч шістсот сорок вісім) грн 35 коп. збитків від інфляції, 42748 (сорок дві тисячі сімсот сорок вісім) грн 28 коп. трьох відсотків річних, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Ю.М. Смирнова