Ухвала
від 14.11.2011 по справі 5023/6940/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/6940/11

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І.,суддя Білоконь Н. Д.,суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №4775 Х/1-14) та Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора (вх.№ 4890 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 р. у справі № 5023/6940/11

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Харківської обласної ради

до 1) Харківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Харків

2) Харківської міжрайонної організації мисливців та рибалок, м. Мерефа Харківської області

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвуд-2", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної ради до Харківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, Харківської міжрайонної організації мисливців та рибалок, товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвуд-2" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про співпрацю в веденні і розвитку мисливського господарства, спортивного полювання та користування мисливськими угіддями від 25 вересня 2008 року.

Рішенням господаського суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року у справі № 5023/6940/11 (суддя СветлічнийЮ.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2011 року у справі № 5023/6940/11 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07 грудня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор також із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Подані Харківським міжрайонним природоохоронним прокурором матеріали є достатніми для прийняття його апеляційної скарги до провадження.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги позивача та прокурора подані на одне і те саме рішення, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи об"єднати їх в одне апеляційне провадження

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора до провадження.

2. Об"єднати апеляційні скарги позивача та Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "07" грудня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати сторонам у термін до 01 грудня 2011 р. надіслати апеляційному господарському суду та прокурору відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено18.07.2017
Номер документу67749315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/6940/11

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Постанова від 20.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.

Постанова від 14.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.

Рішення від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні