ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/6940/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І.,суддя Білоконь Н. Д.,суддя Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №4775 Х/1-14) та Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора (вх.№ 4890 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 р. у справі № 5023/6940/11
за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Харківської обласної ради
до 1) Харківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Харків
2) Харківської міжрайонної організації мисливців та рибалок, м. Мерефа Харківської області
3) товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвуд-2", м. Харків
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної ради до Харківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, Харківської міжрайонної організації мисливців та рибалок, товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвуд-2" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про співпрацю в веденні і розвитку мисливського господарства, спортивного полювання та користування мисливськими угіддями від 25 вересня 2008 року.
Рішенням господаського суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року у справі № 5023/6940/11 (суддя СветлічнийЮ.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2011 року у справі № 5023/6940/11 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07 грудня 2011 року о 10 год. 30 хв.
Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор також із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Подані Харківським міжрайонним природоохоронним прокурором матеріали є достатніми для прийняття його апеляційної скарги до провадження.
Зважаючи на те, що апеляційні скарги позивача та прокурора подані на одне і те саме рішення, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи об"єднати їх в одне апеляційне провадження
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора до провадження.
2. Об"єднати апеляційні скарги позивача та Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в одне апеляційне провадження.
3. Розгляд скарг призначити на "07" грудня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
4. Запропонувати сторонам у термін до 01 грудня 2011 р. надіслати апеляційному господарському суду та прокурору відзиви на апеляційну скаргу.
Звернути увагу прокурора та сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Білоконь Н. Д.
Суддя Терещенко О.І.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2011 |
Оприлюднено | 18.07.2017 |
Номер документу | 67749315 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Білоконь Н. Д.*
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні