Ухвала

від 13.07.2017 по справі 810/937/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 року № 810/937/17

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 угода від 15.05.2017, б/н

представника відповідача-1: ОСОБА_2 довіреність від 23.01.2017,

представника відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність від 03.02.2017 №264/9/10-36-10-03

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області у якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.01.2017 №0002531401, №0002551401, від 31.01.2017 №0037103113, №0035103113 та №0036103113;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 05.01.2017 №Ю-0132103113;

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 31.01.2017 №0034103113.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/937/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 13.07.2017, з'явились представник позивача та представник відповідачів.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 01.06.2017 від ДФС України, до суду не були надані.

Крім цього, у судовому засіданні 13.07.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від Головного управління ДФС у Херсонській області.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторно витребування доказів по справі від ДФС України та витребування додаткових доказів по справі від Головного управління ДФС у Херсонській області.

Також, у судовому засіданні було поставлено на обговорення сторін питання щодо виклику в якості свідка ОСОБА_3 - засновника та директора ТОВ "Алектор-Буд", ОСОБА_4 - директора ТОВ "Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія".

Присутній у судовому засіданні представник позивача вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду, а представник відповідача-2 проти виклику свідка не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 13.07.2017 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністюнадання додаткових доказів.

Присутній у судовому засіданні представник позивача вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та повторно витребувати докази по справі від ДФС України та витребувати додаткові докази по справі від Головного управління ДФС у Херсонській області, а також викликати у судове засідання свідків.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8):

- інформацію про хід та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015040030000292.

2. Витребувати докази по справі від Головного управління ДФС у Херсонській області (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75):

- копію протоколу допиту ОСОБА_4 - директора ТОВ "Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія" (код ЄДРПОУ: 36971109), щодо якого 30.09.2016 старшим о/у з ОВС Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 відібрані пояснення щодо створення та діяльності ТОВ "Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія";

- інформацію про хід та результати розгляду кримінального провадження щодо фіктивного підприємництва, зокрема, по ТОВ "Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія"(код ЄДРПОУ: 36971109).

3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 5 вересня 2017 року.

4. Провадження у справі зупинити до 5 вересня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 05 вересня 2017 року о 14:00 год.

5. Викликати в якості свідка у судове засідання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 (тел. 073-150-03-85) - засновника та директора ТОВ "Алектор-Буд" (код ЄДРПОУ: 39268651).

6. Викликати в якості свідка у судове засідання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. 095-843-32-41) - директор ТОВ "Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія" (код ЄДРПОУ: 36971109).

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, територіальним та центральним органам виконавчої влади від яких витребовуються докази по справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.