Рішення

від 21.10.2009 по справі 15/389

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/389 21.10.09

За позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «Праксет»

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «О”кей Ук раїна»

про стягнення 90 256,09 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Кметь О.Л.

від відповідача - не з» явилися

У судовому засіданні 21.10.2009 за згодою присутніх представни ків сторін (позивача) судом ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення у справі в ідповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуальн ого кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Праксет»(д алі - позивач) звернулося до Господарського суду міста К иєва з позовною заявою про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «О”ке й Україна»(далі - відповідач ) на користь позивача 90 256,09грн. (88 425,48 грн. основного, 2 361,78 грн. пені , 222,58 -3% річних,) заборгованості з а поставлений товар згідно з договором поставки № 319/08/07-пт ві д 30.08.2007 (далі - договір).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.08.2009 позовну заяву прийнято до розгляду т а порушено провадження у спр аві № 15/389.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.10.2009 продовж ено строк розгляду спору у сп раві №15/389.

Відповідно до заяви про уто чнення позовних вимог від 14.10.20 09 позивач зменшив позовні вим оги у зв»язку із частковим по верненням товару відповідач ем на суму 12 129,00 грн., та просив ст ягнути з відповідача 87 601,85 грн. ( 76 296,48 грн. основного боргу, 10 446,38 г рн. пені, 858,99 -3% річних ) та судові витрати.

Відповідач в жодне із судов их засідань не з' явився, ві дзив на позовну заяву та дока зів спростування викладених в позовній заяві доводів поз ивача не надав, про причину не з' явлення господарський су д не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був п овідомлений належним чином .

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (п. 3.6 Роз' яснення П резидії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України " з наступними змінами та допо вненнями).

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані дока зи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (постачальн иком) та відповідачем (покупц ем) укладено договір поставк и № 319/08/07-пт від 30.08.2007 (далі - Догові р), за умовами якого позивач зо бов»язався в порядку та на ум овах, визначених цим Договор ом, та відповідно до замовлен ь відповідача поставляти Т овар,а відповідач зобов»яз ався в порядку та на умовах, ви значених цим Договором прийм ати Товар і оплатити його вартість, за цінами вказаним и у відповідній Специфікації .

На виконання умов Договору позивач поставив відповідач у Товар на загальну суму 8 8 425,48 грн., що підтверджується то варними накладними та довіре ностями на отримання товару (копії наявні в матеріалах сп рави).

Відповідно до п.8.2 Договору, с трок оплати за поставлений т овар складає 45 (сорок п»ять) дн ів з моменту поставки Товар у.

Відповідач порушив зобов'я зання, у встановлений строк з а поставлений товар не розра хувався.

Відповідно до поданих пози вачем уточнень до позовних в имог, відповідач частково по вернув товар позивачу на сум у 12 129,00 грн.

Згідно з вимогами ст. 692 Цивіл ьного кодексу України покупе ць зобов' язаний оплатити то вар після його прийняття у ст рок та на умовах, обумовлени х договором. Покупець зобов' язаний сплатити продавцеві п овну ціну переданого товару.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

З огляду на вимоги викладен их норм та невиконання відпо відачем умов договору та, вра ховуючи подані уточнення до позовних вимог, з останнього підлягає стягненню на корис ть позивача 76 296,48грн. основного боргу.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань" п латники грошових коштів спла чують на користь одержувачів цих коштів за прострочення п латежу пеню в розмірі, що вста новлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облі кової ставки Національного б анку України.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема, у вигляді сплати неус тойки (штраф, пеня).

У зв' язку з простроченням платежу за отриманий товар п озивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 10 446,38 грн., що відповідає розрахунк у позивача.

Відповідно до ч. 3 Цивільног о кодексу України розмір неу стойки може бути зменшений з а рішенням суду, якщо він знач но перевищує розмір збитків, та за наявності інших обстав ин, які мають істотне значенн я.

Згідно з ч. 1 ст. 233 Господарськ ого кодексу України у разі, як що належні до сплати штрафні санкції надмірно великі пор івняно із збитками кредитора , суд має право зменшити розмі р санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд має право зменшувати у вин яткових випадках розмір неус тойки (штрафу, пені), яка підля гає стягненню зі сторони, що п орушила зобов' язання.

Враховуючи надмірну велич ину штрафних санкцій та ступ інь виконання відповідачем з обов' язання за договором, г осподарський суд вважає за н еобхідне зменшити розмір пен і, яка підлягає стягненню з ві дповідача, до 1000,00 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивачем заявлено про стя гнення з відповідача три про центів річних від прострочен ої суми у розмірі 858,99 грн.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підляга є стягненню з відповідача, ск ладає 78 155,47грн .

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України на відпові дача покладаються витрати по сплаті державного мита в сум і 910,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в повн ому обсязі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 33, 44, 49, 66, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Праксет»задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О ”кей Україна»(юридична адрес а: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка , 33,пов.13, поштова адреса: 04050, м. Киї в, вул. Довнар-Запольського,9/10, код ЄДРПОУ 34356884, банківські рек візити: р/р 26007201309185 в ЗАТ «ОТР Банк »МФО 300828), а у випадку відсутнос ті коштів - з будь-якого іншо го рахунку, виявленого держа вним виконавцем під час вико нання судового рішення, на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Праксет» (юридична адреса: 01054, м. Київ, ву л..Гоголівська,22/24, поштова адре са: 04073, м. Київ, пров.Куренівськи й,17. код ЄДРПОУ 16458362, банківські р еквізити: р/р 260063076301 в ЗАТ «Банк П етрокоммерц-Україна»м. Київ МФО 300120) 76 296(сімдесят шість тисяч двісті дев»яносто шість) грн . 48 коп. основного боргу, 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. пені, 858 (вісім сот п"ятдесят вісім) грн.99 коп. - 3% річних, 910(дев»ятсот десять) г рн. 00 коп. державного мита та 118( сто вісімнадцять)грн.00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. В решті позовних вимог Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Праксет»відмовит и.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 ГПК Украї ни.

Суддя М.Г. Хоменко

Дата підписання рішення - 11.11.2009