Ухвала

від 04.07.2017 по справі 759/8537/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4080/17

ун. № 759/8537/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіазар" про стягнення грошової суми, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ Авіазар на його - позивача користь грошові кошти надані на розвиток підприємства в розмірі 60000,00 грн.

В судовому засіданні 04.07.2017 р. позивачем заявлено клопотання про об'єднання однорідних позовних вимог в одне провадження, вказуючи на те, що на даний час в провадженні Святошинського районного суду м.Києва ( суддя Величко Т.О.) знаходиться цивільна справа №759/8536/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ТОВ Авіазар про стягнення грошових коштів отриманих засновником на розвиток підприємства, вказуючи на те, що дані вимоги стосуються одного позивача, є цілком тотожними з вимогами які розглядаються в даному провадженні, а тому їх спільних розгляд є доцільним.

Враховуючи характер спірних правовідносин та правову природу вказаних правовідносин, суд вважає, що відповідно до положень ч.1 ст.126 та ч.1 ст.157 ЦПК України, належить об'єднати в одне провадження вказані вимоги, оскільки їх спільний розгляд є доцільним і вірним для вирішення справи.

Так, відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Крім того, судом враховано, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції (параграф 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі Смірнова проти України ). Всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.122, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду цивільну справу № 759/8537/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіазар" про стягнення грошової суми, з цивільною справою № 759/8536/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіазар" про стягнення грошової суми,

Розгляд справи призначити на 21 серпня 2017 р. на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ