Ухвала

від 15.12.2017 по справі 759/8537/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4080/17

ун. № 759/8537/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіазар" про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ Авіазар на його - позивача користь грошові кошти надані на розвиток підприємства в розмірі 60000,00 грн.

За клопотанням позивача вказана справа об'єднана в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ Авіазар про стягнення грошових коштів відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 04 липня 2017 р.

01.11.2017 р. через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в відсутності позивача та заява про визнання умов мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Авіазар , однак в судові засідання сторони не з'явились, що позбавляє суд можливості щодо визнання даної мирової угоди.

Явка позивача в судове засідання визнана судом обов'язковою, однак в судові засідання 06.11.2017 р. та 15.12.2017 р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положенням ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положенням п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257, 353, п.15.6 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіазар" про стягнення грошової суми - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук