Рішення

від 05.11.2009 по справі 26/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/366 05.11.09 р.

За позовом Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1

До Товариства з о бмеженою відповідальністю “ МД РІТЕЙЛ ”

Про стягнення 19 5 44, 24 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача не з' яв ився

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 05.11.2009 р., оскі льки у судовому засіданні 15.10.20 09 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнен ня з відповідача 17 680, 00 грн. осно вного боргу, 1091,80 грн. пені, 135, 96 грн . 3% річних, та 636, 48 грн. збитків від інфляції, а всього 19 544,24 грн.

Представник позивача у суд ове засідання двічі не з' яв ився, але 12.10.2009 р. та 30.10.2009 р. через к анцелярію господарського су ду м. Києва від фізичної особи - підприємця надійшли клопо тання про розгляд справи без участі представника позивач а

Представник відповідача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позовну за яву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали спра ви суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2007 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( пози вачем ) та товариством з обмеж еною відповідальністю “ МД Р ІТЕЙЛ ” ( відповідачем ) був ук ладений договір поставки № Л у - 6, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов ' язався протягом терміну ді ї цього договору постачати у власність покупця товари на підставі погодженої сторона ми специфікації, яка є невід' ємною частиною цього договор у, у відповідності із поданим покупцем замовленням, а поку пець ( відповідач ) зобов' яза вся приймати вказаний товар та здійснювати оплату його в артості, згідно з умовами цьо го договору.

На виконання умов вказаног о договору позивач поставив відповідачу товар на загальн у суму 19 148,05 грн., що підтверджує ться накладними: № 13607 від 08.10.2008 р. на суму 3256, 56 грн., № 13717 від 13.10.2008 р. на суму 1521, 80 грн., № 13703 від 13.10.2008 р. на сум у 3108, 22 грн., № 13220 від 13.10.2008 р. на суму 2360 , 49 грн., № 13748 від 13.10.2008 р. на суму 601,76 гр н., № 12920 від 16.10.2008 р. на суму 1 625, 27 грн., № 12969 від 17.10.2008 р. на суму 2072, 65 грн., № 1294 6 від 17.10.2008 р. на суму 3 916, 19 грн., № 13862 ві д 21.10.2008 р. на суму 685, 11 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору № Лу - 6 від 14.11.2007 р., покупець здій снює розрахунки на умовах ві дстрочки платежу терміном 45 ( сорок п' ять ) календарних дн ів з моменту отримання товар у.

Разом з тим, відповідач в по рушення умов вказаного догов ору з позивачем за поставлен ий товар розрахувався лише ч астково.

На день подання позивачем п озовної заяви до суду борг ві дповідача перед позивачем ск ладає 17 680, 00 грн.

Крім суми основного боргу п озивач просить суд стягнути з відповідача на користь поз ивача пеню в сумі 1091, 80 грн., 3% річ них в сумі 135, 96 грн. та збитки від інфляції в сумі 636, 48 грн., а всьо го 19 544, 24 грн.

Відповідно до п. 8.2 вказаного договору, у випадку затримки оплати товару покупцем, оста нній сплачує постачальнику п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ за кожен ден ь прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позо вні вимоги позивача такими, щ о підлягають задоволенню лиш е частково в сумі основного б оргу в розмірі 17 680, 00 грн. та пені в сумі 715, 71 грн. ( позивач при нар ахуванні відповідачу пені не вірно визначив період з яког о дня повинна нараховуватися пеня.)

При нарахуванні пені позив ач у позовній заяві посилаєт ься на п. 6.2 договору № Лу - 6 від 14.11.2007 р. і зазначає, що згідно п. 6.2 договору оплата за поставле ний товар здійснюється покуп цем з відстрочкою платежу 14 ( ч отирнадцять ) календарних дн ів з моменту отримання товар у від постачальника.

Натомість в пункті 6. 2 догов ору № Лу - 6 від 14.11.2007 р, вказано, щ о покупець здійснює розрахун ки на умовах відстрочки плат ежу терміном 45 ( сорок п' ять ) календарних д нів з моменту отримання това ру.

Отже, суд розраховував пеню , згідно п. 6.2 вказаного договор у з урахуванням відстрочки п латежу терміном 45 ( сорок п' я ть ) календарних днів з момент у отримання товару.

В частині стягнення з відпо відача на користь позивача 3% р ічних в сумі 135, 96 грн. та збитків від інфляції в сумі 636, 48 грн., су д відмовляє, оскільки зазнач ені штрафні санкції позивач нарахував за періоди, коли за боргованості ще не існувало.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати поклад аються на обидві сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК Украї ни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “ МД РІТЕЙЛ ” ( 04080, м. Київ, в ул. Турівська, 29, код 34482413 ) на кори сть фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід ентифікаційний код НОМЕР_1 ) 17 680 ( сімнадцять тисяч шістс от вісімдесят ) грн. основного боргу, 715 ( сімсот п'ятнадцять ) г рн. 71 коп. пені, 183 ( сто вісімдеся т три ) грн. 96 коп. державного ми та та 222 ( двісті двадцять дві ) г рн. 13 коп. витрат на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відм овити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя В.І.Пінчук