Ухвала

від 17.07.2017 по справі 279/1794/17

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/1794/17

1-кс/279/748/17

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2017 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню за №12017060060000809 від 14.05.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.15 ч.3,185 ч.2,292 ч.2 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання папілярних узорів рук,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що провадженні слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017060060000809 від 14.05.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.15 ч.3,185 ч.2,292 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2017 близько 22 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір та діючи відповідно до попередньої домовленості на автомобілі ВАЗ-21061, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_4 , прибули неподалік с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області, де заздалегідь підготовленим кустарним електрозварювальним та слюсарним приладдям, необхідним для здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу пошкодили нафтопровід та вчинили крадіжку дизпалива в кількості 350 л вартістю 6740, 25 грн., однак свої злочинні дії не довели до кінця, оскільки були викриті та затримані працівниками охорони ТОВ «Хазард».

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця поді 15.05.2017 земельної ділянки, розташованої поблизу будинку №43 по вул. Садовій с.Михайлівка Коростенського район Житомирської області, на якій було виявлено автомобіль марки «Fогd Тгаnsit CL» р.н.з. НОМЕР_2 . При проведенні огляду салону автомобіля було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які можуть належати особам, які мають відношення до вчинених злочинів. На ділянці місцевості, яка являє собою ділянку автомобільної дорогі «Васьковичі-Шепетівка», а саме 9км+150 м було затримано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на момент затримання завантажували викрадену із магістрального нафтопродуктопроводу продукцію в каністрах до салону автомобіля ВАЗ «2106» р.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що автомобіль марки «Fогd Тгаnsit CL» р.н.з. НОМЕР_2 знаходився неподалік від місця вчиненого злочину, під час вчинення якого було затримано вищевказаних громадян, для того, щоб встановити осіб, які залишили виявлені сліди, в досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

07.07.2017 прокурором Коростенської місцевої прокуратурі ОСОБА_7 було винесено постанову про відібрання зразків папілярних узорів рук ОСОБА_3 для проведення судових експертиз.

11.07.2017 ОСОБА_3 було оголошено вказану постанову процесуального прокурора. Ознайомившись з текстом постанови, ОСОБА_3 відмовився добровільно надати папілярні узори рук, про що склав відповідно заяву.

Для з`ясування істини у кримінальному провадженні необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_3 до вчинення злочинів.

Клопотав про надання дозволу на примусове відібрання папілярних узорів рук у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в провадженні СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060000809 від 14.05.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.15 ч.3,185 ч.2,292 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи.

Розглядаючи подане клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.245 ч.3 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Вказана норма передбачає можливість примусового відібрання за судовим дозволом лише біологічних зразків особи.

Біологічними зразками особи є різного роду виділення людського тіла: слина, сперма, клітини епітелію, кров, зразки кісткового мозку, органів тощо.

Відбитки папілярних узорів пальців рук людини, які відбираються з метою проведення дактилоскопічної експертизи, не являються біологічними зразками особи, оскільки є не біологічними слідами людини, такими, як приклад, потожирові виділення, а є відтворенням (відбитками) папілярних узорів пальців її рук за допомогою фарбуючих речовин, тобто слідами фарбуючих речовин, які повторюють конфігурацію папілярних узорів пальців рук людини..

Оскільки відображення частин тіла людини за допомогою нанесення на них фарбуючих речовин не є біологічними зразками людини, то на відібрання таких зразків, як відбитки папілярних узорів пальців рук, не поширюються положення ст.245,ч.3 КПК України і їх відібрання, у разі відмови особи від їх добровільного надання, не потребує судового дозволу.

Крім цього, збирання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, а наданні в розпорядження суду матеріали кримінального провадження не містять даних щодо призначення відповідної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що зразки про примусове отримання яких подано клопотання, не являються біологічними зразками особи, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню за №12017060060000809 від 14.05.2016 року про надання дозволу на примусове відібрання папілярних узорів рук ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія згідно оригіналу