Ухвала

від 19.07.2017 по справі 279/1794/17

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/1794/17

1-кс/279/780/17

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2017 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060000809 від 14.05.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст.15 ч.3,185,ч.2, 292 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12017060060000809 від 14.05.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст.15 ч.3,185,ч.2, 292 ч.2 КК України, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2017 близько 22 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний намір та діючи відповідно до попередньої домовленості на автомобілі ВАЗ-21061, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_5 , прибули неподалік с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області, де заздалегідь підготовленим кустарним електрозварювальним та слюсарним приладдям, необхідним для здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу пошкодили нафтопровід та вчинили крадіжку дизпалива в кількості 350 л вартістю 6740, 25 грн., однак свої злочинні дії не довели до кінця, оскільки були викриті та затримані працівниками охорони ТОВ «Хазард».

По вказаному факту ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 14.05.2017 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.292 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що внаслідок вчинених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень ДП «Прикарпатзахідтранс» ЛВДС «Новоград-Волинський» завдано матеріальної шкоди, яка відповідно до акту визначення збитків від кримінальної врізки в нафтопродуктопровід від 15.05.2017, становить 403617.83 грн.

31.05.2017 від ДП «Прикарпатзахідтранс» надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні №12017060060000809 від 14.05.2017 року з ціною позову 403617.83 грн.

У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 92095753 від 17.07.2017 у ОСОБА_4 у приватній власності перебуває наступне нерухоме майно: 1) квартира загальною площею 39 кв.м.. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 199190044101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) частка квартири загальною площею 72 кв.м., реєстраційний номер майна: 32706799, РНОКПП: 3234716536. яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення позову та відшкодування заподіяної шкоди клопотав про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) квартиру загальною площею 39 кв.м.. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 199190044101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) 1/4 частку квартири загальною площею 72 кв.м.. реєстраційний номер майна: 32706799, РНОКПП: 3234716536, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 92095753 від 17.07.2017 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що по вказаному в клопотанні факту 14.05.2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2017060060000809.

Потерпілою від злочину особою подано позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 403617,83 грн..

Згідно Інформаційної довідки з ДРРПНМ та РПВНМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ №92095753 від 17.07.2017 року право власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , 24.12.2013 року припинено. 1/4 частина об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відповідно до свідоцтва про право власності б/н від 12.09.1996 року. Загальна вартість об`єкта становить 86226 грн., відповідно його 1/4 частини 21556,50 грн.. Щодо накладення арешту на інше майно клопотання не подано.

Аналіз змісту вказаної довідки свідчить про те, що зазначені в клопотанні об`єкти нерухомості належать двом різним особам з однаковими даними ОСОБА_4 , про що свідчать їх різні реєстраційні номери облікових карток платника податків (РНОКПП).

Згідно картки фізичної особи-платника податків від 17.02.2005 року ідентифікаційним номером ОСОБА_4 , який притягується до відповідальності, є номер НОМЕР_2 .

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що право власності підозрюваного ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , 24.12.2013 року припинено, частка об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , належить іншій особі, а не підозрюваному ОСОБА_4 , іншого майна, на яке можливо накладення арешту, слідчим не вказано, заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не подано доказів належності підозрюваному ОСОБА_4 майна, на яке можливо накладення арешту..

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно оригіналу