Ухвала
від 17.07.2017 по справі 388/455/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1508/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Степанов С. В.

Доповідач Дуковський О.Л.

УХВАЛА

17.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області оскаржило в апеляційному порядку рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними наказів та скасування записів а поземельній книзі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Долинського районного суду Кіровоградської області ухвалено 15 червня 2017 року

( а.с. 117-120), без участі представника Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області. Апеляційна скарга подана 07 липня 2017 року (конверт) (а.с. 152-161). Таким чином, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно супровідного листа від 04 квітня 2017 року на адресу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Долинським районним судом Кіровоградської області було направлено копію вищевказаного рішення суду (а.с.126) та отримано 26 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.127а).

Останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 05 липня 2017 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року.

Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області, що протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.07.2017
Оприлюднено19.07.2017
Номер документу67794822
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —388/455/17

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 05.02.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 26.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Ухвала від 03.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

Ухвала від 26.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

Ухвала від 17.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні