Ухвала

від 05.02.2020 по справі 388/455/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 388/455/17

провадження № 22-ц/4809/535/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними наказів та скасування записів в поземельній книзі і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними наказів та скасування записів в поземельній книзі задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано: наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 14.07.2016 №11-6850/14-16-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 .

Визнано незаконним та скасовано: наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 14.07.2016 №11-6846/14-16-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 .

Визнано незаконним та скасовано: наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 14.07.2016 №11-6851/14-16-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 .

Визнано протиправними дії відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 42,3765 га, разом із скасуванням кадастрового номеру 3521984400:02:000:9022, шляхом закриття Поземельнолї книги.

На вказане рішення суду 31.01.2020 до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській, яка згідно відмітки суду надійшла до Долинського районного суду 05 грудня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до п.13 перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час набрання рішенням суду законної сили), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подана після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення суду ухвалено 15 червня 2017 року і при його проголошенні представник ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області не був присутній.

Копію оскаржуваного рішення ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало 26 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с. 127а).

За таких обставин останнім днем для подання ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду від 17 червня 2017 року є 05 липня 2017 року.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, 11 липня 2017 року ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу (т.1а.с.152-161), яка ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2017 залишено без руху та запропоновано управлінню протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд із зазначенням підстав поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження (т.1 а.с. 163-164).

20.07.2017 ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.166).

23.08.2017 до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява від ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с. 26).

Заява мотивована тим, що у зв`язку з перебоями електрики та відсутності мережі Інтернет в Головному управлінні виникли проблеми з реєстрацією та видачею вхідної та відправленням вихідної документації у зв`язку з чим і пропустили строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та запропоновано відповідачу сплатити судовий збір у розмірі 2816, 00 грн та надати оригінал квитанції про його оплату (т.2 а.с.29).

29.09.2017 ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.31).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області визнано неподаною та йому повернуто (т.2 а.с. 37).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відхилено. Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року залишено без змін (т.2 а.с.43-48).

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26.10.2017 подали касаційну скаргу (т.2 а.с.95-109).

Ухвалою ВССУ від 03.11.2017 відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 та витребувано з суду першої інстанції зазначену цивільну справу (т.2 а.с.111).

29.11.2017 Долинський районний суд Кіровоградської області направив цивільну справу до ВССУ (т.2 а.с.113).

Постановою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року залишено без змін (т.2 а.с. 122-125).

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно, після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення, подало апеляційну скаргу (т.2 а.с.127-137), яка надійшла до Долинського районного суду 05.12.2017, коли справа знаходилася у Вищому спеціалізованому Суді України, а тому до Кропивницького апеляційного суду апеляційна скарга надійшла лише 31.01.2020.

У поданій повторно апеляційній скарзі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017, але не зазначає поважні причини, з яких пропущено зазначений строк, починаючи з дати отримання копії рішення суду першої інстанції, тобто з 26 червня 2017 року та до дня подання повторної апеляційної скарги.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду від 15.06.2017, в якій вказати поважні причини його пропуску.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.І. Мурашко