Ухвала

від 18.07.2017 по справі 923/359/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

18 липня 2017 року справа № 923/359/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Гюнтер Вьорл, Лансберід Німечиина,

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м. Київ,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста", м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-про", м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача - Гурез І.О., адвокат, договір № 12 від 03.05.16р.;

відповідача-1 - Медведко О.В., представник, дов. № 222 від 07.07.17р.;

відповідача-2 - не прибув;

третя особа-1 на стороні відповідача-1 - не прибув;

третя особа-2 на стороні відповідача-1 - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати недійсним договір іпотеки № 383/1 від 08.04.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста" та Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк", посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. (реєстр. номер 692). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його корпоративних прав, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста".

Відповідно до частин 2 та 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України: Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново .

17.07.17 Відповідач-1 (Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк") звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну Відповідача-1 належним відповідачем - Публічним Акціонерним Товариством ТАСКОМБАНК (ідентифікаційний код: 09806443, адреса місцязнаходження: 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 30) у зв'язку з укладанням зазначеними товариствами 23.06.17 Договору № 220617/п-2 про відступлення права вимоги, за яким останнє Товариство набуло право вимоги, у тому числі, за спірним договором іпотеки.

Представник Позивача у судовому засіданні надав згоду на заміну первісного Відповідача-1 належним.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, відповідач-1 має бути замінений належним відповідачем.

Зазначені вище обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача .

В ході судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 24, 74-1, 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Замінити неналежного відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" належним відповідачем-1: Публічним Акціонерним Товариством ТАСКОМБАНК (ідентифікаційний код: 09806443, адреса місцязнаходження: 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 30).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (другий поверх).

5. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/359/17, призначеного на 08.08.2017 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні відповідно ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази направлення Відповідачу-1 (Публічному Акціонерному Товариству ТАСКОМБАНК , ідентифікаційний код: 09806443, адреса місцязнаходження: 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 30) позову та додатків відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Відповідачам-1,2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі-1, на стороні відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Третій особі-2, на стороні відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському апеляційному господарському суду (з урахуванням заміни Відповідача-1).

Суддя Ю.В. Гридасов