Ухвала
від 18.07.2017 по справі 923/359/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

18 липня 2017 року справа № 923/359/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Гюнтер Вьорл, Лансберід Німечиина,

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м. Київ,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста", м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-про", м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача - Гурез І.О., адвокат, договір № 12 від 03.05.16р.;

відповідача-1 - Медведко О.В., представник, дов. № 222 від 07.07.17р.;

відповідача-2 - не прибув;

третя особа-1 на стороні відповідача-1 - не прибув;

третя особа-2 на стороні відповідача-1 - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати недійсним договір іпотеки № 383/1 від 08.04.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста" та Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк", посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. (реєстр. номер 692). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його корпоративних прав, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста".

Відповідно до частин 2 та 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України: Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново .

17.07.17 Відповідач-1 (Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк") звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну Відповідача-1 належним відповідачем - Публічним Акціонерним Товариством ТАСКОМБАНК (ідентифікаційний код: 09806443, адреса місцязнаходження: 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 30) у зв'язку з укладанням зазначеними товариствами 23.06.17 Договору № 220617/п-2 про відступлення права вимоги, за яким останнє Товариство набуло право вимоги, у тому числі, за спірним договором іпотеки.

Представник Позивача у судовому засіданні надав згоду на заміну первісного Відповідача-1 належним.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, відповідач-1 має бути замінений належним відповідачем.

Зазначені вище обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача .

В ході судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 24, 74-1, 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Замінити неналежного відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" належним відповідачем-1: Публічним Акціонерним Товариством ТАСКОМБАНК (ідентифікаційний код: 09806443, адреса місцязнаходження: 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 30).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (другий поверх).

5. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/359/17, призначеного на 08.08.2017 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні відповідно ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази направлення Відповідачу-1 (Публічному Акціонерному Товариству ТАСКОМБАНК , ідентифікаційний код: 09806443, адреса місцязнаходження: 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 30) позову та додатків відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Відповідачам-1,2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі-1, на стороні відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Третій особі-2, на стороні відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському апеляційному господарському суду (з урахуванням заміни Відповідача-1).

Суддя Ю.В. Гридасов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення18.07.2017
Оприлюднено20.07.2017
Номер документу67811777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/359/17

Постанова від 15.03.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 15.02.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 08.08.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні